Дело № 2-2539/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 июля 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества Омское производственное объединение «Иртыш» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО ОмПО «Иртыш» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указало, что осуществляет поставку тепловой энергии для населения, проживающего в жилых домах микрорайона «***» от котельной АО ОмПО «Иртыш». Жилому дому по адресу *** поставка коммунальных ресурсов осуществляется на основании договора энергоснабжения населения от 01.05.2010г. № 285-35 и индивидуального договора от 01.10.2013г. № 105-35. Ответчики проживают по адресу ***, с момента вселения пользуются коммунальными услугами, в том числе отоплением и горячим водоснабжением. Задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с 01.05.2014г. по 31.12.2016г. составляет 105080,60 руб. На основании того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и (или) полной оплате за коммунальные услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ они обязаны уплатить пеню, рассчитанную по формуле: «сумма долга с НДС х ставка ЦБ РФ : 300 : количество дней просрочки», за вышеуказанный период в размере 17339,09 руб. В связи с изложенным АО ОмПО «Иртыш» просило суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 105080,60 руб., пени 17339,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3648,39 руб.

В судебном заседании представитель истца - ОАО ОмПО «Иртыш» по доверенности ФИО5 заявленные требования уточнила, в связи с чем просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность за отопление и ГВС за период с 01.05.2014г. по 31.07.2015г. в сумме 50391,55 руб., пени 7829,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1710,15 руб.; а также солидарно с ФИО4, ФИО1 и ФИО3 задолженность за отопление и ГВС за период с 01.08.2015г. по 31.12.2016г. в сумме 54689,05 руб., пени 6286,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1938,17 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2010г. между АО «ОмПО «Иртыш» и ООО *** заключен договор энергоснабжения № 285-35, предметом которого является поставка тепловой энергии от котельной энергоснабжающей организации для населения, проживающего в жилых домах, в т.ч. доме, в котором проживают ответчики.

Из приложения № 1 к договору от 01.05.2010г. № 285-35 следует, что дом по адресу *** находится на обслуживании ООО *** отапливается от котельной ФГУП ОмПО «Иртыш».

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

П. 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим сроком.

Из копии лицевого счета следует, что в квартире по адресу ***, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (до 06.08.2015г.), ФИО3, ФИО4

Таким образом, ответчики являются абонентами АО ОмПО «Иртыш», оказывающего услуги по поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

В ч.ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.4.1 договора энергоснабжения населения от 01.05.2010г. № 285-35, Энергоснабжающая организация (ФГУП ОмПО «Иртыш») вправе обращаться в суд с исками, непосредственно к населению, о принудительном взыскании долгов за тепловую энергию и горячую воду, а также пени за несвоевременную оплату ЭО.

Судом принимается уточненный расчет задолженности, произведенный истцом и не оспоренный ответчиками. 

Требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд находит обоснованными, поскольку согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сведений о том, что к моменту рассмотрения дела задолженность ответчиков полностью либо частично погашена, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ОАО ОмПО «Иртыш» о взыскании с ответчиков суммы задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях в соответствии с уточненными требованиями с ФИО2 в размере 427,54 руб., с ФИО4, ФИО1 и ФИО3 по 1073,60 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Омское производственное объединение «Иртыш» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества Омское производственное объединение «Иртыш» задолженность за отопление и ГВС за период с 01.05.2014г. по 31.07.2015г. в сумме 50391,55 руб., пени 7829,46 руб., всего - 58221,01 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества Омское производственное объединение «Иртыш» задолженность за отопление и ГВС за период с 01.08.2015г. по 31.12.2016г. в сумме 54689,05 руб., пени 6286,56 руб., всего - 60975,61 руб.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,54 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества Омское производственное объединение «Иртыш» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073,60 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, в случае, если их неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой они не имели возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.07.2017 г. 

Судья