62RS0002-01-2025-003878-48 № 2-393/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Куличковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.11.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором, действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

13.12.2016 года между первоначальным кредитором и ФИО3 Сайпрус Лимитед был заключен договор № 04-08-04-03/36 уступки прав требования, в соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 которого и реестром заемщиков право требования вышеуказанного долга перешло к ФИО3 Сайпрус Лимитед.

02.06.2021 года между ФИО3 Сайпрус Лимитед и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.5 которого и перечнем должников право требования вышеуказанного долга перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 80 576 рублей 44 копейки, из которых: 44 173 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 21 034 рубля 09 копеек – задолженность по процентам за пользование, 441 рубль – задолженность по уплате штрафов, 13 849 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1 078 рублей 12 копеек – задолженность по госпошлине. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 207 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ОАО «ОТП Банк» предоставило заемщику кредит в размере 48 224 рублей на срок 10 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 47,9% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 6 461 рубля 73 копеек, кроме первого и последнего платежей. Размер первого ежемесячного платежа – 6 461 рубль 73 копейки, размер последнего ежемесячного платежа – 6 460 рублей 44 копейки.

ОАО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 48 224 рублей, что не оспаривалось ответчиком в возражениях на исковое заявление.

В нарушение условий договора ФИО1 в установленный договором срок обязательства по кредитному договору 

<

***> от 02.11.2014 года не исполнила.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

13.12.2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/36, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанных в Реестрах заемщиков (Приложения №№ 1.1, 1.2, 1.3 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями правами, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

В выписке из актуального реестра заемщиков к договору № 04-08-04-03/36 уступки прав (требований) от 13.12.2016 года числится кредитный договор 

<

***> от 02.11.2014 года, заключенный ФИО1 Общая сумма задолженности ответчика по договору на момент передачи прав требования составляла 65 648 рублей 92 копейки, в том числе основной долг в размере 44 173 рублей 83 копеек, просроченные проценты – 21 034 рубля 09 копеек.

02.06.2021 года между ФИО3 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования от 02.06.2021 числится кредитный договор 

<

***> от 02.11.2014 года, заключенный ФИО1 Общая сумма задолженности ответчика по договору на момент передачи прав требования составляла 80 576 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг в размере 44 173 рублей 83 копеек, проценты за пользование – 21 034 рубля 09 копеек, сумма задолженности по уплате штрафов – 441 рубль, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 13 849 рублей 40 копеек, сумма задолженности по оплате госпошлины – 1 078 рублей 12 копеек.

Задолженность по спорному кредитному договору ответчиком погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 02.11.2014 года составляет 65 207 рублей 92 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 02.11.2014 года, заявления о предоставлении кредита, согласия на обработку персональных данных, Общих условий договора, договора уступки прав требования № 04-08-04-03/36 от 13.12.2016 года, выписки из актуального реестра заемщиков к договору № 04-08-04-03/36 уступки прав (требований) от 13.12.2016 года, договора уступки прав требования от 02.06.2021 года, выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования от 02.06.2021 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита 

<

***> от 02.11.2014 года.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Из представленных истцом в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 02.11.2014 года следует, что данный договор потребительского кредита был заключен на условиях периодического погашения суммы задолженности сроком кредитования на 10 месяцев. Даты внесения платежей по кредиту установлены Графиком погашения по вышеуказанному договору потребительского кредита. Дата последнего платежа по договору – 02.09.2015 года.

Из пояснений ответчика, представленных в материалы дела, следует, что денежные средства для погашения обязательств по спорному договору потребительского кредита после 12.12.2014 года ответчиком ФИО1 не вносились.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате задолженности по договору потребительского кредита ФИО3 Сайпрус Лимитед 25.11.2020 года обратилось к мировому судье судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.11.2014 года.

04.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № 2-2211/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.11.2014 года в размере 65 207 рублей 92 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей 12 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 28.06.2024 года судебный приказ № 2-2211/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.11.2014 года был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по спорному кредитному договору ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд 29.09.2025 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте об отправке заказной корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 02.11.2014 года, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением истек.

Доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом не представлено и судом при рассмотрении дела установлено не было. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока судом также не установлено.

Поскольку исковое заявление было направлено истцом в суд 29.09.2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 02.11.2014 года в размере 65 207 рублей 92 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 02.11.2014 года, оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 (паспорт серии 

<

...> выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Московскому району г. Рязани УМВД России по Рязанской области 27.03.2018 года) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное решение по делу изготовлено 26.01.2026 года.