2-4138/2023 УИД 50RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Золотихиной А.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о возложении обязанности освободить участок лесного фонда, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить участок лесного фонда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда по маршруту № в выделе 93 квартал 2 Клинского сельского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ «Мособллес» вблизи д

<

адрес> было выявлено самовольное занятие и использование лесного участка путем огораживания забором собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО2

Данные действия ответчика наносят ущерб государственному лесному фонду, в связи с чем Комитет лесного хозяйства Московской области, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском и, уточнив исковые требования, просил суд обязать ФИО2 освободить участок лесного фонда площадью 5,0816 кв.м. в выделе 93 квартала 2 Клинского сельского участкового лесничества Клинского лесничества, присоединенного к земельному участку с кадастровым номером № путем демонтажа (сноса) забора и иных сооружений.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда по маршруту № в выделе 93 квартал 2 Клинского сельского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ «Мособллес» было установлено, что ФИО2 допустила самовольное занятие и использование лесного участка, огородив его забором.

Согласно уточненному исковому заявлению площадь присоединенного лесного участка к земельному участку с кадастровым номером № составляет 5,0816 кв.м.

Обращаясь с данными требованиями, истец указывает, что на каком-либо праве спорный участок лесного фонда ответчику не предоставлялся.

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 67 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится на землях лесного фонда в соответствии с лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лесоустройство включает в себя: 1) проектирование лесничеств и лесопарков; 2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; 3) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; 4) таксацию лесов; 5) проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (статья 68 Лесного кодекса Российской Федерации).

Местоположение, границы и площадь земельных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. 

Однако, как пояснила ФИО2, спорный земельный участок лесного фонда ей не предоставлялся.

Также ответчик пояснила, что она согласна с требованиями истца, поскольку материалами дела, в том числе заключением кадастрового инженера ФИО3, изготовленным по заказу самой ФИО2, действительно подтверждается факт самовольного занятия ответчиком участка лесного фонда площадью 5,0816 кв.м.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком самовольно, в отсутствие разрешительных документов, запользован участок земли, относящийся к землям лесного фонда, указанный факт ФИО2 не отрицала, с исковыми требованиями согласилась.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1).

Поскольку Комитет лесного хозяйства Московской области на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить участок лесного фонда в выделе 93 квартал 2 Клинского сельского участкового лесничества путем демонтажа (сноса) забора и иных сооружений, расположенных на лесном участке площадью 5,0816 кв.м., присоединенном к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по координатам точек 1 и 2 заключения кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Солнечногорск Московской области государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова