Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО6, дейстующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по праву представления в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование своих требований истец указывает, что отец ФИО12 В. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО8 приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 поступило налоговое уведомление. Истец указывает, что у нее возникли вопросы по указанной в нем кадастровой стоимости доли квартиры, в связи с чем она позвонила ФИО10 (бабушке В.) и от нее узнала, что год назад умер ФИО1 – отец ФИО2. Однако об указанном обстоятельстве ей никто не сообщал, с родственниками бывшего мужа она не общалась. Наследниками ФИО1 являются его сын ФИО9 и ФИО8 по праву представления (после смерти ФИО2).

ФИО6 указывает, что она в интересах дочери обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус ей пояснил, что срок для принятия наследства пропущен и восстановить его возможно только в судебном порядке. В связи с этими обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, в том же объеме.

В судебное заседание не явились истец ФИО6, ответчик ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, представитель органа опеки и попечительства, ФИО10 От истца ФИО6 и третьего лица органа опеки и попечительства в деле имеются заявления, где они просят рассмотреть дело в их отсутствие, причины неявки других лиц, участвующие в деле, не известны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом статьи 1111, 1113, пункта 1 статьи 1141, пунктами 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154). 

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Его наследниками по закону явились:

сын – ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

мать – ФИО3, что подтверждается заявлением ФИО9 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ;

внучка по праву представления после смерти сына ФИО2 – ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ серии №; свидетельством о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ серии №; свидетельством о смерти ФИО2 (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В течение шести месяцев после смерти ФИО1 к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО9. В заявлении о принятии наследства он наследниками ФИО1 указал себя и ФИО3. Несовершеннолетняя ФИО8 в качестве наследников указана не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 – временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, было выдано ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную на первом этаже по адресу: 

<

адрес>.

Заявлений от других лиц, претендующих на наследство, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО1, и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что законный представитель ФИО8 – ее мать, узнала о смерти ФИО1 только в ДД.ММ.ГГГГ года, до этого времени об указанных обстоятельствах она ничего не знала, родственники умершего ничего ей об указанных обстоятельствах не сообщали.

В течение шести месяцев после того, как она узнала о смерти наследодателя, она обратилась сначала к нотариусу, а ДД.ММ.ГГГГ с настоящим заявлением в суд. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Так, свидетель ФИО4 показал, что является мужем ФИО6 (истца по делу), состоит с ней в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Родственники ФИО8 – бабушка, дедушка по отцу, дядя (брат отца) никогда не интересовалась жизнью ребенка, в редких случаях (один – два раза в год) звонила бабушка, другие родственники никаким образом не интересовались В.. Никто им не сообщал о смерти дедушки, узнали от бабушки (ФИО10), когда стали интересоваться кадастровой стоимостью квартиры. Как только узнали о смерти ФИО1, сразу обратились к нотариусу, который им разъяснил о необходимость обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Свидетель ФИО5 показала, что является крестной ФИО8 и близкой подругой ФИО6; отношения между истцом и ФИО2 испортились почти сразу после рождения ФИО8, родственники ФИО2 не общались с ними, даже о смерти ФИО2 они узнали от его друга, а о смерти дедушки (ФИО1) узнали только в конце ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО6, действующей в интересах ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по праву представления в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО9, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Васильева