Дело № 2-647/17 

Определение

г. Наро-Фоминск 01.06.2017

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО5. при секретаре Саркисовой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 ФИО9 ФИО8, ФИО3 ФИО7 к АО «Трест Гидромонтаж» о защите прав потребителей 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Трест Гидромонтаж», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 

<

данные изъяты>., в т.ч. неустойку 

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты> руб., убытки 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО2, представитель ФИО1, подали заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. 

В судебном заседании ответчик не возражает против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцам разъяснены.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, отказ истцов от исковых требований принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103-104, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о прекращении производства по делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 к АО «Трест Гидромонтаж» о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья ФИО14. Козленкова