Дело № 2-4647/2023

44RS0001-01-2023-001931-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года 

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № и предоставленным траншам за период с 27.01.2021 по 30.09.2021 в размере 65140,29 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2154,21 руб. Требования мотивированы тем, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) (далее Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № и предоставлены транши. МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус микрофинансовой компании. 30.09.2021 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 30.09.2021. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обществу Заявление о предоставлении Займа. При заполнении Заявления Клиент указывает сумму Займа, которую Клиент желает получить, способ перечисления, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.4 Общих условий, в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает Лимит, который Клиент желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования. Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием Электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. настоящего Соглашения, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Клиента. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 65140,29 руб. за период с 27.01.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии). Из них: сумма задолженности по основному долгу - 44907,07 руб.; сумма задолженности по процентам - 20233,22 руб. На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору займа №№ и предоставленным траншам, образовавшуюся за период с 27.01.2021 дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии) в размере 65140,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2154,21 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Рево Технологии».

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Третье лицо ООО МФК «Рево Технологии», надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения спора, в суд своего представителя не направило.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, гражданское дело № мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 №КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Согласно материалам дела в период с 07.07.2020 по 21.01.2021 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен 21 договор потребительского займа, которые подписаны сторонами путем электронного взаимодействия, в рамках которых ФИО1 предоставлены транши № №; №№; №№; № №; №№; №№; № №; №№; №№; № №; №№; №№; № №; №№; №№; № №; №№; №№; № №; №№; №№, в частности, ФИО1 переведены денежные средства 07.07.2020 в сумме 16008 руб., 05.08.2020 в сумме 7436 руб., 05.08.2020 в сумме 6839 руб., 17.09.2020 в сумме 5109 руб., 29.09.2020 в сумме 3934 руб., 06.10.2020 в сумме 8831 руб., 27.11.2020 в сумме 4964 руб., 28.11.2020 в сумме 5851 руб., 02.12.2020 в сумме 1421,88 руб., 03.12.2020 в сумме 1217,05 руб., 04.12.2020 в сумме 1702,11 руб., 05.12.2020 в сумме 519,06 руб., 06.12.2020 в сумме 1386,36 руб., 28.12.2020 в сумме 725,95 руб., 30.12.2020 в сумме 5056 руб., 31.12.2020 в сумме 1296,81 руб., 01.01.2021 в сумме 700 руб., 04.01.2021 в сумме 1673 руб., 05.01.2021 в сумме 1099,9 руб., 07.01.2021 в сумме 362 руб., 21.01.2021 в сумме 3417 руб., что подтверждается расчетами начислений и поступивших платежей. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

По условиям заключенных договоров, сумма Займа предоставляется Обществом Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредством использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты. Договор действует с момента заключения договора до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Займу, полученному Траншами в пределах Лимита. 

Погашение Заемщиком полученного Займа (в пределах Лимита) и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом Заемщику в Графике платежей. 

Условия пользования заемными средствами – в отношении каждого транша – срок, процентная ставка, график платежей – указаны в заявлениях ФИО1 о предоставлении транша по договору потребительского займа, подписанных его электронной подписью.

Таким образом, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключены договоры потребительского займа на условиях, предусмотренных заявлениями о предоставлении траншей, Обими условиями договора потребительского займа, заявлениями о предоставлениями потребительского займа, индивидуальными условиями договоров потребительского займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

МФК «Рево Технологии» (ООО) исполнила обязательства по договору с ФИО1, предоставив ответчику транши. 

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, не осуществил возврат потребительских займов, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не оспорено.

По состоянию на 30.09.2021 у ФИО1 возникла задолженность в сумме 44907,07 руб., проценты за пользование займом в размере 20233,22, а всего 65140,29 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, являются арифметически правильными, соответствует условиям договоров, учитывают поступившие платежи ответчика, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

МФК «Рево Технологии» (ООО) (Цедент) 30.09.2021 заключил договор уступки прав требований с ООО «АСВ» (Цессионарий), в соответствии с п. 1.1.1 которого к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования.

На основании приведенного договора суд полагает установленным факт перехода прав требования заемщика по договорам потребительского займа, заключенным между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1, к истцу ООО «АСВ».

ООО «АСВ» 12.01.2022 обратилось к мировому судье судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы от 18.01.2022 № с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по договору потребительского займа, предоставленного в траншах № №; № №; №№; № №; № №; №№; № №; № №; №№; № №; № №; №№; № №; № №; №№; № №; № №; №№; № №; № №, образовавшаяся за период с 27.01.2021 (дата входа на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии) в размере 65140,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1077,1 руб., а всего 66217,39 руб.

Определением мирового судьи от 23.12.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ООО «АСВ» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 29.03.2023 в размере 1077,11 руб. и по платежному поручению № от 20.12.2021 размере 1077,10 руб., зачтенная по настоящему делу, а всего 2154,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору потребительского займа за период с 27.01.2021 по 30.09.2021 включительно в сумме 65140 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2154 рубля 21 копейка, а всего 67294 (шестьдесят семь тысяч двести девяноста четыре) рубля 50 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Д. Тележкина