Материал № 12-18/2017

РЕШЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан 15 марта 2017 г.

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Заблоцкая М.П., 

при секретаре Фирсовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе 

ФИО1, ..., имеющего административные взыскания:

-*** по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 250 руб.,

-*** по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 250 руб.,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Г. от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что *** в 16часов 17 минут, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ..., не был пристегнут ремнем безопасности, при этом конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. 

Решением ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от *** жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными решениями, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он был пристёгнут ремнем безопасности. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Г. пояснил, что жалоба является необоснованной, просил отказать в ее удовлетворении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, районный суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 *** в 16 часов 17 минут на ... в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, оборудованным ремнями безопасности, был не пристегнут ремнем безопасности.

Непосредственно на месте после обнаружения в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, в порядке ст.12.6 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Г. было вынесено постановление об административном наказании. 

При вынесении постановления ФИО1 поставил свою подпись в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что на момент подписания постановления ФИО1 не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: видеозаписью правонарушения, объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Г. и Л.

Из объяснений инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Г. следует, что *** он работал в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Л. Около 16 часов 17 минут, находясь на ..., им был замечен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ..., водитель которого управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Проследовав за данным транспортным средством при помощи СГУ была произведена его остановка. После остановки водителю ФИО1 была разъяснена причина остановки, суть допущенного правонарушения, предъявлена видеозапись. За все время составления материалов дела водитель с нарушением соглашался.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Л. дал аналогичные показания.

Кроме того, в материалах дела имеется диск с записью, который был исследован в судебном заседании в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Г. на которой отчетливо просматривается, что водитель автомобиля *** г/н *** не пристегнут ремнем безопасности. 

Данные доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.

Объяснения сотрудников ДПС логичны, последовательны, соотносятся друг с другом и с видеозаписью правонарушения, и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 

Действия ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ квалифицированы верно. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и решение ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от *** - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ... М.П. Заблоцкая

...