ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 22 сентября 2025 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

Гой ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у 

<

адрес> был выявлен Гой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, мешал проходу граждан по тротуару, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с правонарушением согласился. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортами старшего УУП ФИО2 УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, мешал проходу граждан по тротуару, чем вызвал явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок 

<

данные изъяты>

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вину признал полностью 

<

данные изъяты>

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у 

<

адрес> был выявлен гр. Гой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, хамски, мешал проходу граждан по тротуару 

<

данные изъяты>

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных материалах дела, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для оговора ФИО1 судом не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

Таким образом, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и все обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут. 

Исполнение наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, возложить на УМВД России по г.о. Королев Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Е.А. Климанов