Дело № 2-319/2017 копия:

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2017 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 22 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 22 декабря 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Некипеловой Т.Н., 

с участием помощника прокурора Шарова Д.В., представителя заявителя ФИО1, заинтересованных лиц В.Е.А., Н.Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района, уполномоченной на осуществление отдельных государственных полномочий по опеке и попечительству, об объявлении В.А.М. умершим,

установил:

Администрация Кичменгско-Городецкого муниципального района обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ В.А.М. признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. По факту исчезновения В.А.М. в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями местонахождение гражданина не установлено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению В.Е.П. ОСП по Кичменгско-Городецкому району был объявлен розыск В.А.М. как должника по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, розыск результатов не дал. Учитывая, что в месте жительства В.А.М. нет сведений о месте его пребывания более 5 лет, есть основания для объявления лица умершим. Решение суда об объявления гражданина умершим необходимо для снятия его с учета в органе опеки и попечительства, получения заинтересованным лицом свидетельства о смерти. 

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в соответствии с заявлением в суд и установочной частью решения, пояснила, что верно считать последним местом жительства В.А.М. 

<

адрес>.

Заинтересованное лицо Н.Н.М., сестра В.А.М., в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ брат В.А.М. не объявлялся, местонахождение его не известно, последнее известное место жительства-

<

адрес>. Лично сама видела его в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. Имеет намерение при удовлетворении заявления получить свидетельство о смерти брата.

Заинтересованное лицо В.Е.А., сын В.А.М., в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ его отец не объявлялся, местонахождение его не известно, родственники о его местонахождении сведениями также не располагают.

Заинтересованные лица В.И.А., В.А.А., дети В.А.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлены. Представили заявления, каждый про себя, где указали просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (часть 1). 

Днем 

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (часть 3).

Как установлено в судебном заседании, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевший последнее место жительства по адресу: 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении приведенного гражданского дела было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов по Кич-Городецкому району был объявлен розыск В.А.М., далее ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.А.М. в ОВД по Кич-Городецкому району заведено розыскное дело, по результатам розыскных мероприятий местонахождение лица определено не было.

Согласно актуальным сведениям ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что розыскное дело в отношении В.А.М. прекращено, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным.

Из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.А.М. после даты, с которой он значится безвестно отсутствующим (ДД.ММ.ГГГГ) к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Из представленных администрацией МО Городецкое сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее В.А.М. проживал по адресу: 

<

адрес>, не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, место его жительства и место пребывания не известно.

Из сведений Кичменгско-Городецкого территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о смерти ФИО2 отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, архивный фонд сохранен полностью.

Свидетель Ф.С.В.., участковый уполномоченный ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, суду показал, что ОМВД России по району, как службой участковых уполномоченных, так и уголовным розыском, проводились розыскные мероприятия по розыску В.А.М., по их результатам местонахождение гражданина установлено не было. 

Свидетель Е.Е.П. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с В.А.М., от брака имеется трое детей, В.И.А., В.Е.А., В.А.А., проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз его видела ДД.ММ.ГГГГ, когда В.А.М. приходил к ним в гости, дарил подарок детям на Новый год, более о его местонахождении ни она, ни другие родственники сведениями не располагают. Последним местом жительства В.А.М. является 

<

адрес>.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в месте жительства В.А.М. нет сведений о месте его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего его следует объявить умершим, днем смерти В.А.М. считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, гл.30 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района, уполномоченной на осуществление отдельных государственных полномочий по опеке и попечительству, удовлетворить.

В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, мужского пола, гражданина 

<

данные изъяты>, последнее место жительства-

<

адрес>, объявить умершим.

Днем смерти В.А.М. считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Д. Дурягина