Дело № 2-935/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 26 апреля 2017 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Боднарь Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2014 года в сумме 130 055 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 801 руб. 12 коп.

В качестве основания иска указано, что 06 мая 2014 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 750 руб. 00 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту. Денежные средства заемщику перечислены, кредитный договор считается заключенным. Ответчик в нарушение условий кредитного свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. Задолженность составляет 130 055 руб. 76 коп., в том числе просроченный кредит – 87 801 руб. 05 коп., просроченные проценты – 27 454 руб. 69 коп., текущий долг по кредиту – 14 063 руб. 33 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 736 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. 

Суд с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно заявлению об открытии текущего счета и о предоставлении кредита № от 06 мая 2014 года ответчик ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с предложением о заключении с нею договора.

В данном заявлении ФИО1 указала, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также обязуется соблюдать положения Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, Тарифы на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц. Также в данном заявлении ФИО1 просит предоставить ей кредит путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый в банке. Данное заявление следует рассматривать как оферту. 

Из заявления следует, что кредит был предоставлен в сумме 150750 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 41,7962% в год с уплатой ежемесячного платежа в сумме 7 411 руб. 46 коп., страховая премия – 750 руб. 

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в размере 150000 руб. на текущий счет № в ООО «Русфинанс Банк, что подтверждается платежным поручением № от 07.05.2014 г.

Зачисление Банком денежных сумм на счет ФИО1 является основанием считать, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставляемого ей кредита, сумму кредита не погашала, что подтверждается расчетом задолженности, в судебном заседании пояснила, что после подачи иска денежных средств в погашение кредита не вносила.

Согласно п. 5.1 Общих условий банк вправе потребовать незамедлительно досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по договору согласно представленного истцом расчета на 13.04.2017 г. составила 130 055 руб. 76 коп., в том числе просроченный кредит – 94713 руб. 29 коп., просроченные проценты – 27 953 руб. 91 коп., текущий долг по кредиту – 7151 руб. 09 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 237 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений. 

Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2014 года в размере 130 055 руб. 76 коп. в пользу ООО «Русфинанс Банк».

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 3 801 руб. 12 коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Русфинанс Банк».

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2014 года по состоянию на 13.04.2017 г. в сумме 130 055 руб. 76 коп., в том числе просроченный кредит – 94713 руб. 29 коп., просроченные проценты – 27 953 руб. 91 коп., текущий долг по кредиту – 7151 руб. 09 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 237 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 801 (три тысячи восемьсот один) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь