Дело №а - 338 - 2018 года.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года р.________

ЧЕРЕПАНОВСКИЙ районный суд ________ в составе:

председательствующего Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «К.Д.Ц.» к И.Н.А. о признании незаконным действие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________, отмене постановления от (дата), 

установил:

ООО «К.Д.Ц.» обратился в суд с административным иском к И.Н.А. о признании незаконным действие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________, отмене постановления от (дата), указывая, что В ОСП по ________ УФССП России по ________ на исполнении находилось исполнительное производство: №-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа № от (дата), выданный Мировым су________-го судебного участка Железнодорожного судебного района ________, №-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа № от (дата), выданный Мировым су________-го судебного участка Железнодорожного судебного района ________, №-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа № от (дата), выданный Мировым су________-го судебного участка Железнодорожного судебного района ________ о взыскании задолженностей с Л.В.В. (дата) года рождения, в пользу ООО "К.Д.Ц.". (дата), ООО "К.Д.Ц." получил постановления об окончании исполнительных производств 2245/18/54028-ИП от (дата), 2242/18/54028-ИП от (дата), 2243/18/54028-ИП от (дата), оконченные (дата), на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". К постановлениям об окончании ИП. приложены акты совершения исполнительных действий от (дата), установлено, что Л.В.В. (дата) г.р., по адресу р.________ не проживает, место жительства не известно. Акты совершения исполнительных действий от (дата), составлены с нарушением ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что акты составлены без понятых, ч. 1 ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В связи с этим, окончание исполнительных производств является незаконным действием. Действия заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________ И.Н.А. нарушают права ООО "К.Д.Ц." и противоречат задачам и принципам исполнительного производства. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а и предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных нрав, свобод и законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1)законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Представитель ООО «К.Д.Ц.» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением от (дата). 

Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________ И.Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие в своем отзыве указала, что в производстве Отдела судебных приставов по ________ находятся исполнительные производства: 1) Исполнительное производство №-ИП от (дата), предмет исполнения: задолженность в размере 277640,61 рублей; 2) Исполнительное производство №-ИП от (дата), предмет исполнения: задолженность в размере 21830,33 рублей; 3) Исполнительное производство №-ИП от (дата), предмет исполнения: задолженность в размере 71964,91 рублей. Взыскателем по указанным исполнительным производствам является ООО «К.Д.Ц.». В рамках указанных исполнительных производств был осуществлен выход по адресу: ________, р.________, где было установлено, что должник по данному адресу не проживает, о чем составлен соответствующий акт. Имущественное положение должника не проверялось.

Согласно ст. 59 п. 1 ФЗ «Об Исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В целях исполнения судебного решения и установления имущественного положения должника, а так же места получения им доходов, судебным приставом-исполнителем И.Н.А. направлялись запросы во все компетентные государственные органы, государственные и К.Д.Ц. банки. Ответы получены отрицательные. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник по указанному адресу не проживает. (дата) исполнительные производства в отношении Л.В.В. окончены по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об Исполнительном производстве». Постановления об окончании, исполнительные документы направлены в адрес взыскателя.

исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно определения мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ________ от (дата) по гражданскому делу № о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Л.В.В. произведена замена взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «К.Д.Ц.» (л.д.8).

Согласно определения мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ________ от (дата) по гражданскому делу № о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Л.В.В. произведена замена взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «К.Д.Ц.» (л.д.9).

Согласно определения мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ________ от (дата) по гражданскому делу № о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Л.В.В. произведена замена взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «К.Д.Ц.» (л.д.10).

Согласно акта совершения исполнительных действий от (дата) Л.В.В., (дата) года рождения, не проживает по адресу: р.________, место жительства не известно.

(дата) заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________ И.Н.А. вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю. Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП – окончены (л.д.12,13,14). Документы направлены взыскателю,(дата), получены ООО «К.Д.Ц.» (дата) (л.д.17-22).

С учетом изложенного, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые меры, предусмотренные действующим законодательством, нарушения законодательства об исполнительном производстве суд не усматривает, административным истцом не представлено доказательств нарушения административным ответчиком требований законодательства, ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, в связи с чем в остальной части заявленных требований административного искового заявления суд отказывает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца опризнаниинезаконнымдействиясудебногоприставаисполнителяудовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Руководствуясь ст.227 КАС РФ

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «К.Д.Ц.» к И.Н.А. о признании незаконным действие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ________ УФССП России по ________, отмене постановления от (дата), отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья-