Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в состав: председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Забыкиной А.Н.

с участием представителя ответчика О.Н. Курочкиной, действующей на основании ордера № от ....2019 г. и удостоверения №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 22 января 2019 г. гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 18.06.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 480000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 13372 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 13274 руб. 83 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 18.06.2018 г., процентная ставка - 22,4%, полная стоимость кредита - 35,33%. Согласно п.8.1 Кредитного договора, должник выражает добровольное согласие, при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 803644 руб. 32 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 803644 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11236 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в иске - по месту регистрации в настоящее время не проживает, адрес места жительства неизвестен. В связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Курочкина О.Н. пояснила, что возражает против заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, как и его позиция по делу.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст.891 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 18.06.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 480000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,4 % годовых, полная стоимость кредита - 35,33%, что подтверждается копией кредитного договора с графиком платежей, уведомлением о размере полной стоимости кредита, Анкетой-заявлением на получение кредита (л.д....).

ФИО2 обязан был уплачивать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13372 руб. 00 коп. (л.д...).

Согласно п.5.1.2 кредитного договора ФИО2 обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором (л.д....

При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора.

При заключении договора ФИО2 было вручено заявление и график платежей, он согласился с условиями договора, уведомлением о размере полной стоимости кредита, что подтверждается подписью истца (л.д....

Подписание кредитного договора, равно как и подписание иных сопутствующих документов, истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, поскольку не производил оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами, ответчиком не оспорен.

ПАО «Росгосстрах Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования № от 31.08.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 18.06.2013 года было передано ООО «ЭОС» в размере задолженности на сумму 803644 руб. 32 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 452418 руб. 87 коп., начисленные проценты и комиссии - 351225 руб. 45 коп.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом № 151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором кредитования от 30.05.2013 г. не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ПАО «Росгосстрах Банк» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требования 31.08.2017 года с истцом ООО «ЭОС», передав ему права кредитора, в том числе по кредитному договору от 18.06.2013 года с ФИО2

Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком не погашена, то она подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО2 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11236 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 803644 (Восемьсот три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11236 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.М. Каракаш