УИД: 24RS0036-01-2021-000237-64

дело № 2-229/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашове Ю.А. с участием:

помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2021 вступил в законную силу приговор Мотыгинского районного суда в отношении ФИО1, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен моральный вред, т.к. в адрес истца ответчиком были совершены действия, которые угрожали его здоровью и жизни. В результате преступного поведения ответчика истцу причинен вред неимущественным правам, в т.ч. жизни и здоровью, которые являются естественными правами человека и посягательство на которые недопустимо. В результате действия ответчика истец испытал моральные и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50000 рублей. 

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда. 

Выслушав ответчика заключение помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьяновой Г.Р., полагавшей удовлетворить заявленные исковые требования частично, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 20 декабря 1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что приговором Мотыгинского районного суда от 3.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00ч. до 16.00ч. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес>, подошел к сотруднику полиции участковому уполномоченному ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 который находился на водительском сиденье в автомобиле марки «ТОЙОТА РАВ 4» государственный регистрационный знак Р719КО19RUS и стал высказывать в его адрес претензии по факту совершения последним осмотра в жилище ФИО5 При этом осознавая общественную опасность своих действий, сознательно допуская и желая наступления общественно-опасных последствий, своей правой рукой схватил ФИО2 за левое предплечье в верхней трети, сжав его, и стал вытаскивать ФИО2 из салона автомобиля марки «ТОЙОТА РАВ 4» государственный регистрационный знак Р719КО19RUS, своими действиями причиняя ФИО2 физическую боль. После того, как ФИО1 вытащил ФИО2 из салона автомобиля, то замахнулся своей левой рукой, сжатой в кулак, и попытался нанести один удар в область лица ФИО2, однако ФИО2 успел уклониться, после чего пресек противоправные действия ФИО1

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с признанием подсудимым содеянного и добровольным возмещением вреда, вступил в законную силу 14.02.2021 г.

Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер деятельности истца, характер вреда, раскаяние ответчика, факт принесения публичных извинений, и с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из сведений о личности ответчика, взыскал в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей за удовлетворение требования нематериального характера о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021