Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Скоромникова Л.А., 

при секретаре – Морозовой Н.Е. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в 11 час. 10 мин., на 

<

данные изъяты>) автодороги «Рязань-Ряжск-Ал.Невский-Данко-Ефремов», в близи 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, совершил маневр обгона по правой стороне (обочине) автомобиля, движущегося в попутном направлении, не справился с управлением, в результате, автомобиль под его управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО7; в результате данного ДТП несовершеннолетнему пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наказание за которое предусмотрено в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечаний к настоящей статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в 11 час. 10 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер № совершил маневр обгона по правой стороне (обочине) автомобиля, движущегося в попутном направлении, не справился с управлением, в результате, автомобиль под его управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО7.

В результате данного ДТП несовершеннолетнему пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: тупая травма лица, туловища, левой нижней конечности – ссадины в лобной области слева и в области левой щеки; перелом левой ключицы; перелом 5 плюсневой кости левой стопы, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен, что зафиксировано должным образом в упомянутом документе; 

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., составленной в присутствии двух понятых, с которой был ознакомлен и согласен ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в данном документе;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле АО «

<

данные изъяты>» следовал в 

<

адрес>, проехав 

<

адрес> в зеркало заднего вида он увидел серебристый автомобиль, который обгонял его по обочине. Завершив данный маневр автомобиль серебристого цвета стало заносить, в результате чего он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> красного цвета;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью ФИО7 и со своим внуком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., на принадлежащем ей, ФИО6, автомобиле 

<

данные изъяты>, госномер №, ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомобилем управляла ФИО7. На 

<

данные изъяты> км трассы Рязань-Ряжск, перед 

<

адрес> на полосу движения автомобиля, в котором она находилась в качестве пассажира, выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, и совершил столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты>, которым управляла ФИО7.. После столкновения оба автомобиля оказались в кювете. В результате данного ДТП пострадал ее малолетний внук ФИО8, который получил телесные повреждения и после ДТП был доставлен в ГБУ РО «Кораблинская МРБ».;

- письменными объяснениями ФИО7, которая является матерью и законным представителем малолетнего потерпевшего ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей матерью ФИО6, со своим сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принадлежащем её матери автомобиле 

<

данные изъяты>, госномер №, ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомобилем управляла она, ФИО7. На 

<

данные изъяты> км трассы Рязань-Ряжск, перед 

<

адрес> на полосу движения автомобиля под ее управлением, выехал перпендикулярно дороги автомобиль 

<

данные изъяты>, и совершил столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты>, которым она управляла. После столкновения оба автомобиля оказались в кювете. В результате данного ДТП пострадал ее малолетний сын ФИО8, который получил телесные повреждения и после ДТП был доставлен в ГБУ РО «Кораблинская МРБ»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении малолетнего потерпевшего ФИО8, согласно которому у ФИО8 имела место 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не были опасными для жизни, сопровождались временной нетрудоспособностью продолжительностью свыше трех недель, и относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья; 

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании., который вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, по поводу произошедшего ДТП переживает и раскаивается. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Исходя из вышеизложенного, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменное заявление законного представителя малолетнего ФИО8 – ФИО7, из которого следует, что ущерб ФИО1 не возмещен, но в настоящее время претензий искового характера к нему не предъявляют, исследовав обстоятельства дела и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает: 

- личность виновного, который по сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Кораблинский», ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО1 вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не установлено. 

При этом суд также учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда здоровью и тяжесть наступивших последствий, о которых свидетельствует наличие потерпевшего в ДТП, которому причинен средней тяжести вред здоровью. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер причиненного вреда и наступивших последствий, мнение потерпевшей стороны, а также исходя из целей административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.1., 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3, 32.2 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет:

Получатель УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «Кораблинский»)

ИНН №, 

р/с 40№ в Отделении Рязань

БИК: №, КБК №, КПП №

ОКТМО №

УИН №

Разъяснить ФИО1, что силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок (предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) со дня вступления данного постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна.Судья: Л.А.Скоромникова