Дело № 2-348/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Каменск – Уральский 23 мая 2018 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А., 

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием ответчика ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящей из: материального ущерба в размере 67 400 руб., расходов стоимости услуг эксперта – 3 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 163,50 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что * года на перекрестке улиц * в г. Каменске-Уральском произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1 ФИО4 истца были причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию «Югория» ему было выплачено 78 200 руб., тогда как стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению, составляет 145 600 руб. Стоимость услуг эксперта составила 3 500 руб.

Определением суда от 13 марта 2018 г. к участию в деле привлечен соответчик АО "ГСК "Югория".

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайства об отложении дела по уважительным причинам не заявил.

Ответчик ФИО1 и ее представитель исковые требования не признали, указав на то, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Представитель ответчик АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявил.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае одновременного наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" названного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с поименованным Законом.

В соответствии с подпунктом «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, * г. в 14:45 час. на перекрестке улиц * в г. Каменске-Уральском Свердловской области водитель автомашины ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак * ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с двигающейся по главной дороге автомашиной «Школа Октавия» государственный регистрационный знак * под управлением ФИО3 и принадлежащей ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца и ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Как указывает истец, 10 января 2018 г. АО «ГСК «Югория», выплатила ему 78 200 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец произвел оценку ущерба. Согласно заключению эксперта (л.д. 11-29), размер ущерба составил 145 600 руб., в связи с чем ответчику ФИО1 предъявлено к взысканию 67 400 руб.

Исходя из представленных документов следует, что оснований для обращения к ответчику ФИО1 не имеется, поскольку сумма ущерба не превышает 400 000 рублей, поэтому требование о возмещении вреда должно быть предъявлено только к страховой компании.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Бремя доказывания соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что в АО «ГСК «Югория» истец с претензией не обращался.

При таких обстоятельствах, требование истца к АО «ГСК «Югория» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья: Н.А. Пастухова