Дело № 1-669/2019

74RS0028-01-2019-003783-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 26 сентября 2019 года. 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Звонарева А.И., 

защитника: адвоката Кияткина Г.В., 

подсудимого: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 06.06.2019 года в период времени с 12 часов до 13 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью выпить спиртное со своим знакомым Р.Н.А., зайдя через не закрытую на запорное устройство входную дверь квартиры последнего, проживающего по адресу: АДРЕС обнаружив, что в квартире никого нет, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука, воспользовавшись тем, что в данной квартире никого нет, из корыстных побуждений, со стула в спальной комнате тайно похитил ноутбук «Acer ASPIRE ESI-523» стоимостью 17 800 рублей, принадлежащий Р.Н.А. После чего, ноутбук вынес из квартиры, и в дальнейшем им распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Р.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 17 800 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший Р.Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявления, полученного от потерпевшего Р.Н.А., он просит рассматривать уголовное дело без его участия, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий у него к подсудимому не имеется, ФИО1 принес свои извинения, он простил подсудимого, и не желает привлекать того к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Звонарев А.И. выразилсвое согласие с заявленным потерпевшим Р.Н.А. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Кияткин Г.В. выразили свое согласие с заявленным потерпевшим Р.Н.А. ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Заслушав мнения участников процесса по заявленному потерпевшим Р.Н.А. ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать того к уголовной ответственности не желает, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- след пальца руки на дактилоскопической пленке и дактилоскопическую пленку с отпечатками пальцев рук и оттисками ладоней ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Габриелян