№ 2-2639/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 01.12.2014г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 600000 рублей на срок до конца 2015г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.12.2014г., подписанной ответчиком собственноручно. 

До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просрочка по возврату суммы займа за период с 01.01.2016г. по 14.08.2018г. включительно. 

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 ее пользу размер основного долга по договору займа 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58980 рублей 32 копейки, а также проценты в сумме 134848 рублей 02 копейки.

В судебное заседании истец не явилась, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования в судебном заседании вновь уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 405000 рублей, на остальной части требований не настаивала. 

Ответчик в судебное заявление явился, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 с учетом их уточнения и не возражал против взыскания с него задолженности по договору займа в размере 405000 рублей. 

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39, ст. 171 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. 

Суд считает, что признание иска соответствует требованиям закона и не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Учитывая требования закона и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что на основании ст. 807, ст.809, ст. 810 ГК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 - ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 420000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 03.12.2018г.