ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 23 мая 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственных обвинителей – заместителя Южного транспортного прокурора Галушко А.В., помощника Ростовского транспортного прокурора Касьяновой А.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Маматюка А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 22.11.2017 по 23.11.2017 и домашним арестом с 24.11.2017 по 23.05.2019,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 2291, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо по имени «Денис», организатор преступной группы, в нарушение уголовного законодательства и Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств из 

<

данные изъяты> и незаконный сбыт наркотических средств на территории города Новочеркасск и иных населенных пунктов Ростовской области, из корыстных побуждений, не позднее 22.09.2017, осуществило заказ наркотического средства - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 54,14 грамма и наркотического средства - смесь, содержащую N-метилэфедрон и его производные массой не менее 84,66 грамма с территории 

<

данные изъяты>, с целью последующего незаконного распространения участниками организованной преступной группы на территории Ростовской области.

Далее ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, получили указания от неустановленного лица по имени «Денис» организатора преступной группы, через кроссплатформенную программу «

<

данные изъяты>», используя сеть «Интернет» об отслеживании и контроле процесса доставки наркотического средства, находящегося в международном почтовом отправлении с территории 

<

данные изъяты>, заказ которого ранее осуществил организатор преступной группы на имя ФИО1

В последующем в период времени с 22.09.2017 по 31.10.2017 ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя указание организатора преступной группы, осуществляли отслеживания с помощью своих мобильных телефонов, тем самым контролировали процесс доставки международного почтового отправления с территории 

<

данные изъяты>, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления закладок на территории г. Новочеркасска и иных населенных пунктов Ростовской области. Указанное международное почтовое отправление (МПО) прибыло на территорию Российской Федерации из 

<

данные изъяты> 16.10.2017 в 01 час 09 минут в сортировочный центр, являющийся пунктом международного почтового обмена, расположенный в международном аэропорту «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тем самым организованная преступная группа незаконно переместила через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство эфедрон (меткатинон) массой не менее 54,14 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащую N-метилэфедрон и его производные массой не менее 84,66 грамма. После этого данное МПО с наркотическим средством было отправлено к месту получения в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

31.10.2017 примерно в 16 часов по указанию организатора преступной группы – неустановленного лица по имени «Денис», ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо № 1), прибыли в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в указанное отделение почтовой связи ФИО1 предъявила паспорт гражданина РФ на свое имя оператору отделения почтовой связи и сообщила, что желает получить международное почтовое отправление, прибывшее в ее адрес. Оператор отделения почтовой связи передал ФИО1 в присутствии лица № 1, бланк почтового извещения и попросил его заполнить. Достоверно зная, что содержимое международного почтового отправления является наркотическим средством, после заполнения бланка почтового извещения ФИО1 передала его оператору отделения почты, который будучи не осведомленным о преступных действиях ОПГ, не зная о содержимом международного почтового отправления, произвел его выдачу ФИО1 и лицу № 1. В этот же день, 31.10.2017 непосредственно после указанных событий при проведении оперативными сотрудниками ОБКН ЮОТ и ОКОН УТ МВД РФ по СКФО ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, было изъято полученное ФИО1 и лицом № 1, международное почтовое отправление, где были обнаружены два фольгированных полимерных пакета с наркотическим средством. 

Далее, 02.11.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО1, находясь в транспортном средстве «ВАЗ - 211340» государственный регистрационный знак №, действуя по указанию организатора преступной группы, передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо № 2), муляж международного почтового отправления, которое в последующем было изъято сотрудниками ОБКН ЮОТ и ОКОН УТ МВД РФ по СКФО.

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №, в данном международном почтовом отправление находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 84,66 грамма и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой 54,14 грамм, что является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (эпизод № 1). 

Также, неустановленное лицо по имени «Денис», организатор преступной группы, в нарушение уголовного законодательства и Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ, имея умысел на незаконное перемещением через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств из 

<

данные изъяты> и незаконный сбыт наркотических средств на территории города Новочеркасск и иных населенных пунктов Ростовской области, из корыстных побуждений, не позднее 22.09.2017, осуществило заказ наркотического средства - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 54,14 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая N-метилэфедрон и его производные массой не менее 84,66 грамма с территории 

<

данные изъяты>, с целью последующего незаконного распространения участниками организованной преступной группы на территории Ростовской области. Далее ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, получили указания от неустановленного лица по имени «Денис», организатора преступной группы, через кроссплатформенную программу «

<

данные изъяты>», используя сеть «Интернет» об отслеживании и контроле процесса доставки наркотического средства, находящегося в международном почтовом отправлении с территории Китайской Народной Республики, заказ которого ранее осуществил организатор преступной группы на имя ФИО1

В последующем в период времени с 22.09.2017 по 31.10.2017 ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя указание организатора преступной группы, осуществляли отслеживания с помощью своих мобильных телефонов, тем самым контролировали процесс доставки международного почтового отправления с территории 

<

данные изъяты>, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления закладок на территории г. Новочеркасска и иных населенных пунктов Ростовской области. 31.10.2017 примерно в 16 часов по указанию организатора преступной группы – неустановленного лица по имени «Денис», ФИО1 и лицо № 1, прибыли в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в указанное отделение почтовой связи ФИО1 предъявила паспорт гражданина РФ на свое имя оператору отделения почтовой связи и сообщила, что желает получить международное почтовое отправление, прибывшее в ее адрес. Оператор отделения почтовой связи передал ФИО1 в присутствии лица № 1 бланк почтового извещения и попросил его заполнить. Достоверно зная, что содержимое международного почтового отправления является наркотическим средством, после заполнения бланка почтового извещения ФИО1 передала его оператору отделения почты, который будучи не осведомленным о преступных действиях ОПГ, не зная о содержимом международного почтового отправления, произвел его выдачу ФИО1 и лицу № 1. 

В этот же день, 31.10.2017 при проведении оперативными сотрудниками ОБКН ЮОТ и ОКОН УТ МВД РФ по СКФО ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, было изъято полученное ФИО1 и лицом № 1 международное почтовое отправление, где были обнаружены два фольгированных полимерных пакета с наркотическим средством, тем самым организованной преступной группой преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Далее, 02.11.2017 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО1, находясь в транспортном средстве «ВАЗ - 211340», государственный регистрационный знак №, действуя по указанию организатора преступной группы, передала лицу № 2 муляж международного почтового отправления, которое в последующем было изъято сотрудниками ОБКН ЮОТ и ОКОН УТ МВД РФ по СКФО. Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №, в данном международном почтовом отправление находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 84,66 грамма и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой 54,14 грамма, что является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (эпизод № 2).

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 401 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку 28.12.2017 между заместителем Ростовского транспортного прокурора и ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Маматюка А.Ю. в порядке ст. 3173 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно данному соглашению, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений. В результате выполнения ФИО1 действий, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, получены доказательства, изобличающие иных лиц в совершении инкриминируемых преступлений. ФИО1, ее близкие родственники и иные лица не подвергались угрозе личной безопасности в результате сотрудничества со стороны обвинения.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 выполнила обязательства, указанные в досудебном соглашении, что подтвердили в судебном заседании государственный обвинитель и подсудимая, которые разъяснили суду, в чем выразилось содействие следствию. 

Судом установлено, что 28.12.2017 с обвиняемой ФИО1 заключено досудебное соглашение, во исполнение которого обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника давала признательные показания по всем эпизодам совершенных преступлений. На протяжении предварительного следствия по уголовному делу обвиняемая ФИО1 оказывала существенное содействие органам предварительного следствия при раскрытии и расследовании других преступлений, связанных с незаконным перемещением через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (на момент совершения преступлений организованной преступной группой, с 01 января 2018 года и по настоящее время ЕАЭС) наркотических средств из 

<

данные изъяты> и последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории города Новочеркасска и Ростовской области Российской Федерации, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в связи с этим сотрудничество с обвиняемой ФИО1 имело большое значение для раскрытия и расследования ряда преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В результате сотрудничества с обвиняемой ФИО1 были раскрыты особо тяжкие преступления, связанные с незаконным перемещением через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств из 

<

данные изъяты> и последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории города Новочеркасска и Ростовской области Российской Федерации, совершенные участниками организованной преступной группы и самой ФИО1 По данным фактам следственным отделом Ростовского ЛУ МВД России на транспорте были возбуждены уголовные дела №№, №, №, которые были соединены с основным уголовным делом №. Таким образом, в результате сотрудничества именно с обвиняемой ФИО1 были изобличены все участники организованной преступной группы, совершившие данные особо тяжкие преступления. После соединения уголовных дел всем участникам организованной преступной группы предъявлено обвинение. Какой-либо угрозы личной безопасности обвиняемой ФИО1, ее близким родственникам, родственникам и близким лицам, в результате сотрудничества со стороной обвинения не имелось.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемой при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждаются материалами уголовного дела. 

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимой, а также сведения, свидетельствующие о наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Вышеуказанные обстоятельства соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 316 УПК РФ, с учетом особенностей ст. 3177 УПК РФ. 

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается. 

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном главой 401 УПК РФ, и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по первому эпизоду по п. «а» ч. 4 ст. 2291 УК РФ, как незаконное перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, совершенное организованной группой, а по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: объяснение (т. 4 л.д. 21-24), досудебное соглашение (т. 4 л.д. 138-140), копия паспорта (т. 21 л.д. 123-124), требование о судимости (т. 21 л.д. 125, 127), справка о результатах проверки в ОСК (т. 21 л.д. 126), сообщение из ФКУ «ГИАЦ МВД России « (т. 21 л.д. 128), сообщение из ГБУ РО ПНД (т. 21 л.д. 130), сообщение из ШФ ГБУ РО НД (т. 21 л.д. 132), справка-характеристика (т. 21 л.д. 134), сообщение из ЮРГТУ (НПИ) (т. 21 л.д. 136), характеристика из ЮРГТУ (НПИ) (т. 21 л.д. 137) грамоты выданные директором МОУ СОШ № (т. 22 л.д. 222, 223), благодарность выданная президентом фирмы «Васильев и сыновья» (т. 22 л.д. 224).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, наличие ряда грамот и благодарственного письма, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (т. 4 л.д. 21-24), ФИО1 добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, судом также признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется как положительно, так и удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последней не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, местом отбывания наказания ей необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, проанализировав совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом досудебного соглашения о сотрудничестве и того, что на момент вынесения приговора оно выполнено, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по п. «а» ч. 4 ст. 2291 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде реального лишения свободы, с применением положения ст. 64 УК РФ.

На необходимость применения положений ст. 64 УК РФ указывают также, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступлений, поведение и мотивы подсудимой, активнейшее участие ФИО1 раскрытию целого ряда групповых преступлений. Данные обстоятельства признаются судом исключительными. 

Учитывая данные о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или ограничения свободы, суд не усматривает. 

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 2291, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (эпизод № 1), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 06 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (эпизод № 2), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 24 ноября 2017 года до 22 мая 2019 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 22 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года и с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, продолжить хранить до принятия окончательного процессуального решения в отношении всех лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ей копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко