г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–201/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З. рассмотрев 12 февраля 2018 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила путем кражи имущество ООО «

<

данные изъяты>» - томаты розовые Узбекистан - 0,346 кг. стоимостью 75 рублей 49 копеек, конфеты «Toffifee» Орешки в карамели 125 г. стоимостью 65 рублей 69 копеек, антиперспирант «Rexona» Кр.Чист.Свеж.Аэр. 150 мл. стоимостью 104 рубля 07 копеек, шоколад «Heidi» Гранд`Ор Лесной орех 100 г. стоимостью 71 рубль 67 копеек, соус «Сэн Сой Teriyaki» пак. 120 г. стоимостью 20 рублей 51 копейку, терка д/чеснока «Gondol» н/сталь, G-137-1 стоимостью 54 рублей 12 копеек, клубника свежая 250 г. стоимостью 219 рублей 56 копеек, коврик для выпечки НС 38*28 см., Р-16215L стоимостью 70 рублей 98 копеек, тестер для пирога «Metaltex» 22,7 см. 25.77.02 стоимостью 27 рублей 12 копеек, на общую сумму 709 рублей 21 копейку. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что действительно сложила товар, перечисленный в протоколе об административном правонарушении, в висевшую на плече сумку, при этом другой товар складывала в тележку. На кассе не оплатила находившийся в сумке товар по забывчивости. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ).

Часть 2 ст. 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения: 

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила имущество ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 709 рублей 21 копейку, тем сам совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. 

Письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте, на посту кассовой линии, когда от оператора видеонаблюдения поступило сообщение о том, что в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> неизвестная гражданка взяла с витрины товар: томаты, конфеты, антиперспирант, соус, шоколад, терку, клубнику свежую, коврик для выпечки, тестер для, после чего сложила его в сумку и направилась к выходу. Пройдя через РКУ № 6, указанный товар гражданка не оплатила. 

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» она взяла и положила в свою сумку следующие товары: томаты розовые Узбекистан, конфеты «Toffifee», антиперспирант «Rexona», шоколад «Heidi», соус Сэн Сой, терка д/чеснока, клубника свежая, коврик для выпечки, тестер для пирога. При выходе из магазина забыла оплатить указанный товар. 

Заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» о привлечении к ответственности по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ. 

Справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 709 рублей 21 копейку.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, её действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

При этом судья не принимает доводов Бобровой об отсутствии у нее умысла на хищение вышеназванного товара, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено обратное.

Вина Бобровой полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких, как: протокол об административном правонарушении, справка о стоимости похищенного имущества, заявление представителя потерпевшего, а также объяснения свидетелей.

Все указанные доказательства отвечают признакам допустимости и принимаются судьей за основу.

Оснований для оговора Бобровой со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было. 

При этом действия Бобровой, использовавшей для совершения покупок тележку, однако же сложившей 9 наименований товара в сумку, то есть принявшей меры к его сокрытию, с очевидностью свидетельствуют о наличии у данного лица умысла на тайное хищение товара путем кражи. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено. 

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, личность социально обустроенной Бобровой, судья полагает возможным назначить виновной наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1418 рублей 42 копейки. 

Похищенное имущество: томаты розовые Узбекистан - 0,346 кг., конфеты «Toffifee» Орешки в карамели 125 г. – 1 шт., антиперспирант «Rexona» Кр.Чист.Свеж.Аэр. 150 мл. – 1шт., шоколад «Heidi» Гранд`Ор Лесной орех 100 г. – 1 шт., соус «Сэн Сой Teriyaki» пак. 120 г.. – 1 шт., терка д/чеснока «Gondol» н/сталь, G-137-1 – 1 шт., клубника свежая 250 г. – 1 шт., коврик для выпечки НС 38*28 см., Р-16215L – 1 шт., тестер для пирога «Metaltex» 22,7 см. 25.77.02 – 1 шт., оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. 

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: 

<

***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин