Дело № 2-433/2020 74RS0029-01-2020-000069-61 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В., 

при секретаре: Минцизбаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 31 мая 2013 г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 42097 рублей, сроком на 39 месяцев. Ответчик ФИО1 свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 109726,71 рублей, в том числе: по основному долгу 33051,19 рублей, по процентам за пользование займом 76675,52 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявлению ФИО1 о применении срока исковой давности не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 58), считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2013 года между ПАО КБ «Восточный» ( полное наименование Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен договор кредитования №, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита и акцепта данного заявления Банком, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 42097 рублей на 36месяцев, с условием уплаты процентов в размере 56% годовых. Согласно условиям кредитного договора и графику платежей (л.д.10) ФИО1 должна была погашать задолженность по кредиту равными ежемесячными платежами в сумме 2692,58 рублей, включающими уплату основного долга, процентов и сумму платы за присоединение к договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 42097 рублей, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла до сентября 2014 года, после чего вносить платежи в счет исполнения обязательств прекратила.

09 апреля 2019 г. ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 109726,71 рублей, поступившим мировому судье 15 апреля 2019 г. Судебный приказ №2-1635/2019, выданный мировым судьей 19 апреля 2019 г., был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска от 06 сентября 2019 г. на основании возражений ФИО1 (л.д.56). 

06 января 2020 г. ПАО КБ «Восточный» направлено в Ленинский районный суд г.Магнитогорска исковое заявление о взыскании с задолженности по договору кредитования в общей сумме 109726,71 рублей, в том числе: по основному долгу 33051,19 рублей, по процентам за пользование займом 76675,52 рублей.

Разрешая исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договора) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку из представленных суду документов следует, что соглашением между сторонами установлена обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Договором о кредитовании и графиком платежей от 31 мая 2013 г. установлено, что ФИО1 обязалась вносить денежные средства в счет возврата основного долга и уплаты процентов, начиная с 01 июля 2013 г. равными платежами в размере 2692,58 рублей, включающими уплату основного долга, процентов и сумму платы за присоединение к договору страхования, ежемесячно до 31 мая 2016 г., за исключением последнего платежа, который необходимо было уплатить в размере 2623,83 рублей. Порядок возврата кредита и уплаты процентов заемщиком в виде внесения ежемесячных аннуитетных платежей предусмотрен п.4.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный». Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока возврата основного долга и/или уплаты процентов.

Как следует из представленного суду расчета задолженности и выписки по лицевому счету заемщика (л.д.8-9), последний платеж в счет уплаты процентов за пользование займом ответчик ФИО1 внесла 30 сентября 2014 г. 

Учитывая изложенное, о нарушении своих прав истец узнал начиная с даты, следующей за датой каждого периодического платежа, то есть в данном случае с 31 октября 2014 г. и далее. При этом в соответствии с Общими условиями право на предъявление требования о полном досрочном погашении у Банка возникает в случае нарушения сроков возврата займа продолжительностью более чем 60 календарных дней, истцом такое требования ФИО1 до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, предъявлено не было. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, период с даты обращения ПАО КБ «Восточный» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 09 апреля 2019 г. до даты вынесения определения об отмене судебного приказа 06 сентября 2019 г., подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая сведения о дате предъявления истцом исковых требований к ФИО1, то обстоятельство, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» предъявлено в суд в срок менее шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть в течение шестимесячного срока, на который продляется неистекшая часть срока исковой давности по каждому периодическому платежу, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию периодических платежей, срок оплаты по которым наступил до 09 апреля 2016 года. С учетом положений пункта 3 ст.204 Гражданского кодекса РФ истцом не пропущен срок на взыскание денежных средств в размере аннуитетных платежей в части оплаты основного долга и процентов за пользование займом, уплата которых предусмотрена графиком платежей 02 мая 2016 г. и 31 мая 2016 г. 

Кредитным договором и графиком платежей от 31 мая 2013 г. установлено, что за указанный период ФИО1 должна была оплатить в погашение основного долга 2220,13 рублей и 2270,50 рублей, в погашение процентов 219,87 рублей и 100,75 рублей, требование о взыскании неоплаченной комиссии за подключение к программе страхования истцом не заявлено и судом не рассматривается.

Таким образом с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 31 мая 2013 г., в той части, по которой не пропущен срок исковой давности в сумме 4811,25 (2220,13 + 2270,50 + 219,87 + 100,75) рублей. 

В остальной части исковых требования ПАО КБ «Восточный» суд полагает необходимым отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточной» задолженность по договору кредитования от 31 мая 2013 г. № в размере 4811,25 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 марта 2010 г.