№12-63 /2017 

РЕШЕНИЕ

с. Визинга 19 сентября 2017 года 

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 от 21.07.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.4ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 от 21.07.2017 года, вынесенным в порядке ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 21 июля 2017 года в 10 часов 46 минут, на 

<

адрес>, управляя автомашиной HYNDAI SOLARIS с г.р.з 

<

данные изъяты>, совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.24 «Остановка запрещена», с указанием в постановлении пунктов 12.4,1.3 ПДД РФ.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в постановлении указано о нарушении ею п.3.24 ПДД РФ, означающей ограничение максимальной скорости движения, в то время как скоростной режим она не нарушала. Поскольку ссылка на нарушение ею п.3.24 ПДД РФ неправомерна, считает квалификацию её действий не соответствующей законодательству. Указала также, что постановление было ею подписано, так как временем на составление протокола об административном правонарушении и не располагала.

В судебное заседание ФИО1, а также должностное лицо ГИБДД ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению настоящей жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит в следующим выводам.

Согласно требованиям, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи (аналогичное нарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге).

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, образует несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В частности, дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещена остановка и стоянка транспортных средств, и несоблюдение требования, предписанного указанным знаком, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

Согласно постановлению должностного лица ГИБДД ФИО2, водителю ФИО1, управлявшей 21 июля 2017 года в 10 часов 46 минут на 

<

адрес>, автомашиной HYNDAI SOLARIS с г.р.з 

<

данные изъяты>, вменяется совершение остановки в зоне действия дорожного знака 3.24 «Остановка запрещена». 

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.24 означает "Ограничение максимальной скорости", и запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Нарушение требований данного запрещающего знака по делу не установлено.

Остановка в зоне действия дорожного знака 3.24 ПДД РФ не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Поскольку постановление вынесено в порядке ст.28.6 КоАП РФ, факт несоблюдения водителем ФИО1 требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, не установлен, доказательств наличия в действиях ФИО1 состава кого-либо правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не имеется, обжалуемое постановление подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 от 21.07.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Подорова М.И.