Дело №2-889/17 

<

.....>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В., 

при секретаре Жужговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края обратился в суд с требованиями взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 115 739,95 рублей.

В обоснование требований указано, что приговором Свердловского районного суда г.Перми по уголовному делу №1-209/2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, совершенного в отношении фио Потерпевший является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина». Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края и ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина» заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №... от 27.12.2011 года. Финансирование ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина» осуществляется в пределах объема средств, определяемого исходя из количества застрахованных лиц в данной страховой медицинской организации и дифференцированных подушевых нормативов. В свою очередь ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина» за счет средств обязательного медицинского страхования оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинскими организациями в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. В соответствии с типовым договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенным между медицинскими организациями и ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина», медицинской организацией были выставлены счета в ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина» на оплату лечения потерпевшей. Оплата счета произведена медицинскому учреждению в полном объеме. Оплата медицинской помощи производится по тарифам, установленным тарифным соглашением на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов. Потерпевшая находилась на лечении в ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» с 06.10.2014 года по 24.10.2014 года в связи с причинением вреда здоровью ответчиком. На лечение потерпевшего медицинской организацией затрачены средства в общей сумме 115 739,95 рублей. ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина» произвела оплату медицинской помощи, оказанной медицинской организацией потерпевшей за счет средств обязательного медицинского страхования, полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края. Получение указанных средств не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации. Своими виновными действиями ФИО1 причинил Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пермского края ущерб в размере возмещения медицинской организации средств на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации: 

<

АДРЕС>. Судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Представитель третьего лица ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Пермь-Медицина» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г.Перми от 12.05.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д. 21-24). Потерпевшей по делу, помимо прочих, признана фио, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «

<

.....>» с 06.10.2014 года по 24.10.2014 года (л.д. 20).

В материалы дела представлен типовой договор о финансовом обеспечении ОМС №..., заключенный 27.12.2011 года между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края и ООО «РГС-Медицина», в соответствии с которым на Территориальный фонд возложена обязанность по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а на страховую медицинскую организацию – обязанность оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам медицинскими организациями в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (л.д. 9-19).

Медицинской организацией были выставлены счета в ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина» на оплату лечения потерпевшей. 

Согласно выписке из реестра счетов на оплату медицинской помощи, формируемой в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Пермского края на основании предоставленного медицинской организацией электронного варианта реестра счетов на оплату медицинской помощи, ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Пермь-Медицина» произвела оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшей фио, за счет средств обязательного медицинского страхования, полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, в общей сумме 115 739,95 рублей (л.д. 20). 

Согласно п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и факт причинения вреда здоровью фио в результате виновных действий ФИО1 в силу положений п.4 ст.61 ГПК РФ считаются установленными.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как указано в пп.1 п.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно п.1 ст.31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд полагает, что на ответчике ФИО1, вина которого в причинении вреда здоровью фио в результате ДТП установлена вступившим в законную силу судебным актом, лежит обязанность по возмещению понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края расходов, связанных с оказанием потерпевшей медицинской помощи. Судом установлен факт получения фио лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения. На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края в возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи фио, сумму в размере 115 739,95 рублей.

Согласно п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при предъявлении исковых требований был освобожден от уплаты государственной пошлины, данные расходы, понесенные судом, взыскиваются с ответчика в доход бюджета муниципальных районов и городских округов. Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 514,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края 115 739 рублей 95 копеек, затраченных медицинской организацией на лечение фио.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину 3 514 рублей 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: 

<

.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017года

<

.....>

<

.....>