Дело № 2а -358/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 14 июля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., с участием помощника прокурора Джидинского района РБ Назаровой Ю.И., представителя административного истца ОМВД России по Джидинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Джидинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Джидинскому району ФИО3 обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на два года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что 19.09.2013 г. ФИО2 осужден по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 06.02.2014 г. осужден Джидинским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор суда от 19.09.2013 г. окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 15.08.2014 г. изменен срок, назначено к отбытию 3 г.4 мес., с применением ст.70 УК РФ окончательно 4 г.10 мес. лишения свободы. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.10.2016 г. изменен срок, назначено к отбытию 3 г.4 мес., на основании ст.70 УК РФ 4 г.3 мес. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 г. 9 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Преступление, за которое был осужден ФИО2 по ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ После освобождения ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, так привлекался к административной ответственности 25.04.2020 г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей и 07.05.2020 г. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения. Основанием для подачи заявления об установлении административного надзора в отношении административного ответчика является предупреждение совершения им иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Джидинскому району РБ ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении, изменила требование по установлению надзора в отношении ответчика сроком на 1 год, также пояснила, что ФИО2 находится под стражей, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, которое еще не рассмотрено по существу.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как находится под стражей в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, данное дело судом не рассмотрено.

Помощник прокурора Назарова Ю.И. считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению, поскольку нахождение административного ответчика под стражей при производстве по уголовному делу не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре и его установлению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Судом установлено, что приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.03.2013 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Джидинским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.228 ч.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 19.09.2013 г. и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен приговор суда от 19.09.2013 г., с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 15.08.2014 г. изменен приговор Джидинского районного суда от 06.02.2014 г. назначено наказание в виде 4 лет 10 мес. лишения свободы. 

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.10.2016 г. в связи с изменением приговоров Джидинского районного суда РБ от 19.09.2013 г. и от 06.02.2014 г. на основании ст.70 УК РФ назначено наказание 4 г.3 мес. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 г. 9 мес. лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, ФИО2 имеющий непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, наказание по которому отбывал в местах лишения свободы, в течение 2020 г. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 25.04.2020 г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 руб., 07.05.2020 г. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах административный ответчик относится к числу лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, основание, предусмотренное пунктом 2 части 3 настоящей статьи, имеется, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения не истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. Срок, который просит установить административный истец, соответствует требованиям ст.5 Закона об административном надзоре и не превышает срока погашения судимости у административного ответчика. Административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, и в соответствии с требованием части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25.04.2020г. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по данному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу постановлением Джидинского районного суда РБ от 27.04.2020 г. до 25.06.2020 г., 17.06.2020 г. данная мера пресечения продлена постановлением Джидинского районного суда РБ до 25.07.2020 г.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре. 

Согласно п.23 указанного Пленума, в случае, если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении лица избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или оно заключено под стражу при производстве по уголовному делу, срок административного надзора начинает исчисляться со дня отмены или изменения указанных мер пресечения (статья 110 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).

В связи с чем, исчисление срока административного надзора ФИО2 следует установить со дня отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Джидинскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья Е.В.Игумнова