Дело №

УИД: 28RS0№-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Экимчан 9 октября 2020 года

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Булат А.П., 

при секретаре Прокопенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО ЗДП «Коболдо» береговым, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории производственной базы ООО ЗДП «Коболодо», расположенной в границах муниципального образования 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 в присутствии ФИО4 и ФИО4, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайств об отложении не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Понятие «общественное место» не имеет законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям (ч.ч. 2, 3 ст. 20.20 КоАП РФ). К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: 

- протоколом № АО 28077016 ПР об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь на территории производственной базы ООО ЗДП «Коболдо», выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 в присутствии третьих лиц;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на территории производственной базы ООО ЗДП «Коболдо» ФИО1 беспричинно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии работников предприятия, на требования прекратить свои действия не реагировал;

- объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на территории производственной базы ООО ЗДП «Коболдо» ФИО1 в её присутствии и в присутствии ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на требования прекратить свои действия не реагировал

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, находясь на территории производственной базы ООО ЗДП «Коболдо» в присутствии его и ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на требования прекратить свои действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов;

- определением АО 28077016 ПР от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При этом, суд учитывает, что территория производственной базы ООО ЗДП «Коболдо» находится в границах муниципального образования 

<

адрес>, предназначена для нахождения на её территории людей, в связи с чем территория производственной базы ООО ЗДП «Коболдо» является общественным местом. Наличие пропускного режима на территории производственной базы не свидетельствует о том, что она перестает быть общественным местом.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.П. Булат