Дело № 1–24 /2021 года/

УИД 22 RS 0025-01-2021-000030-57 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 11 марта 2021 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Зайцевой О.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Косихинского района Стоянкова С.Е., 

защитника-адвоката Хорохординой Е.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> судим 25 июня 2020 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 15 часов местного времени у ФИО1, находившегося у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего о наличии зарослей дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим растением, на поле, расположенном на расстоянии 2,9 км в восточном направлении от железнодорожного переезда, расположенного на 8 пикете 29 км 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотическихсредствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, обороткоторых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещенного к обороту.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в начале октября 2020 года, точная дата не установлена, около 15 часов 20 минут местного времени ФИО1, взяв с собой полимерный пакет, на принадлежащем ему велосипеде приехал на участок поля, расположенный на расстоянии 2,9 км в восточном направлении от железнодорожного переезда, расположенного на 8 пикете 29 км 

<

адрес>, где, увидев заросли дикорастущей конопли, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут местного времени того же дня, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел и сложил в привезенный с собой полимерный пакет в целях последующего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 368 граммов, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство в тот же день принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где часть его употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 368 граммов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить с целью последующего личного употребления, не имея умысла на сбыт у себя дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов местного времени ФИО1 вынес пакет с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством на крыльцо своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда в период с 11 часов 12 минут до 13 часов 00 минут местного времени в ходе проведения сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» данное наркотическое средство, находившееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме. Указывал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ находился дома и решил съездить на поле за дикорастущей коноплей. На велосипеде приехал на поле за 

<

адрес>. На поле нарвал конопли и сложил в пакет. Коноплю рвал, чтобы употребить путем курения. Коноплю в пакете принес домой и хранил в течение месяца. В дальнейшем сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ изъяли данную коноплю. Перед осмотром сотрудники полиции в присутствии понятых предлагали выдать наркотические средства. Он сказал, что у него таковых нет. После чего незаметно из дома вынес коноплю в пакете и поставил на крыльцо дома. Данный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции. Не выдал коноплю, так как боялся ответственности. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте. При которой ФИО1 указал участок местности на расстоянии 2,9 км в восточном направлении от железнодорожного переезда, расположенного на 8 пикете 29 км 

<

адрес>. Указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ срывал верхушки и листья дикорастущей конопли. /л.д. 64-70/

Протоколом выемки, при которой у свидетеля В. был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе обследования придомовой территории по месту жительства ФИО1 /л.д. 44-46/

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксировано описание полимерного пакета с наркотическим средством в упакованном и опечатанном виде. /л.д. 47-48/

Вещественным доказательством: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 368 граммов изъятое у ФИО1. /л.д. 55/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое на придомовой территории по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 368 граммов. /л.д. 52-53/

Результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и предоставленные органом дознания следователю, а именно: распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от 02.11.2020, на оснований которого было проведено данное мероприятие. /л.д. 9-10/

Протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 12 минут до 13 часов 00 минут местного времени во дворе дома ФИО1, расположенного по адресу 

<

адрес>, на открытом крыльце был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Кроме того, вина ФИО1 доказывается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Е. оглашенными в связи с неявкой. В ходе предварительного следствия указывал, что работает в должности 

<

данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что ФИО1 по месту жительства на 

<

адрес>, хранит в надворных постройках наркотическое средство - марихуану. 

С целью проверки были подготовлены документы для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия для обследования построек на придомовой территории по месту проживания ФИО1 

На основании данных документов, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов местного времени они совместно с оперуполномоченным А., младший оперуполномоченный Д., а также незаинтересованными лицами С. и Б. на автомобиле приехали к дому ФИО1 и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверении. 

Предложил ФИО1 добровольно выдать наркотики. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. Они попросили ФИО1 одеться и пройти к автомобилю. ФИО1 вошел в дом, а они втроем проследовали к служебному автомобилю, находившемуся на дороге. Спустя пару минут к их автомобилю подошел ФИО1 В присутствии незаинтересованных лиц ФИО1 повторно предъявили распоряжение на обследование, с которым ФИО1 ознакомился. 

В присутствии всех участвующих лиц он повторно спросил у ФИО1 о наличии у него запрещенных к свободному обороту предметов - оружия, наркотиков и предложили ему добровольно выдать, если такие имеются. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов не имеет. Затем все проследовали на придомовую территорию дома ФИО1. В ходе осмотра он обратил внимание на полимерный пакет черного цвета, находившийся на открытом крыльце в углу возле дверей, и спросил у ФИО1, что находится в пакете. ФИО1 ответил, что трава. Он сказал ФИО1, чтобы он подал пакет. ФИО1 с крыльца взял пакет и спустил его на землю перед крыльцом. Он надел перчатки, раскрыл пакет. В пакете находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. ФИО1 начал предлагать выбросить обнаруженное у него наркотическое средство, не оформлять наличие наркотического средства у него. На вопрос, почему добровольно не выдал наркотическое средство, ФИО1 пояснил, что испугался уголовной ответственности за хранение наркотического средства. Обнаруженный пакет с частями растения конопля был изъят и упакован. ФИО1 пояснял, что данное вещество он набрал для личного употребления за железнодорожными путями 

<

адрес>. Был составлен протокол проведения ОРМ. /л.д. 71-74/

Показаниями свидетеля А., Д., оглашенными в связи с неявкой. В ходе следствия давали показания аналогичные показаниям свидетеля Е.. /л.д. 84-86, 75-77/

Показаниями свидетеля С. оглашенными в связи с неявкой. В ходе предварительного следствия указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Б. были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков и транспортных средств». Около 11 часов местного времени они с Б. и сотрудники полиции на служебном автомобиле прибыли по адресу 

<

адрес>. Сотрудники полиции предъявил ФИО1 прорживающему по этому адресу распоряжение о проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 с ним ознакомился. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 при наличии предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотических средств и приспособлений для их употребления, выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. 

В ходе осмотра один из сотрудников обратил внимание на полимерный пакет черного цвета, находившийся на открытом крыльце в левом углу возле дверей, и спросил у ФИО1, что находится в пакете. ФИО1. ответил, что трава. По просьбе сотрудника полиции, ФИО1 взял пакет, спустил его с крыльца и раскрыл. В пакете находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собирал сам для личного употребления в поле за железнодорожными путями. На вопрос сотрудников полиции, почему наркотическое средство не выдал добровольно, ФИО1 пояснил, что испугался и хотел избежать ответственности за хранение наркотиков. Обнаруженный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. /л.д. 78-80/

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, свидетелей у суда нет, так как они последовательны, сопоставимы друг с другом? с показаниями подсудимого, материалами дела. Из предъявленного обвинения, из представленных доказательств следует, что имело место приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере. 

Данные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Приобретение и хранение подтверждается представленными доказательствами и в том числе и показаниями подсудимого. 

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством и иным болзненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО1 выявлены признаки 

<

данные изъяты>. В время инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

В судебном заседании было исследовано психическое состояние здоровья ФИО1. Он адекватно отвечает на вопросы, дает последовательные показания, дает правильную оценку судебно-следственной ситуации. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы ФИО1 признан не страдающим наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, также признан нуждающимся в лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога и не нуждающимся в лечении. /л.д. 134-135/ 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного. 

Как личность ФИО1 характеризуется с места жительства администрацией сельсовета, с места работы. участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны. 

Объяснения ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств суд не оценивает как явку с повинной, так как на момент дачи объяснений данное наркотическое средство было изъято в результате ОРМ направленного на его обнаружение и изъятие. Также добровольной сдачи наркотического средства не было, так как наркотическое средство было изъято в результате ОРМ, направленного именно на обнаружение и изъятия наркотического средства. 

Обстоятельствами смягчающими наказание для ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание своей вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, а также в даче объяснений об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, и в указании на место приобретения наркотического средства; состояние здоровья подсудимого имеющего легкую умственную отсталость и страдающего пагубным употреблением каннабиноидов. 

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества в рамках условного осуждения к лишению свободы.

При этом суд исходит из целей уголовного наказания определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. В данном случае указанное наказание будет соразмерно содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого суд считает, что ФИО1 нет оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, и также нет оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ и п. 12. ч.1 ст. 299 УПК РФ по настоящему делу уничтожить по вступлению приговору в законную силу. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника адвоката Хорохординой Е.В. за участие в двух судебных заседаниях и за ознакомление с делом в размере 5 916 рублей 75 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296–310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить. 

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для наблюдения к врачу психиатру-наркологу по месту жительства один раз в месяц.

Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 25 июня 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 368 грамма по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника-адвоката в размере 5 916 рублей 75 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Снытников А.В.