№ 5-59/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года г. Кувандык 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.М., 

при секретаре Кошелевой М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1 , 

потерпевшего С.У. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2019 года в 13 часов 40 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Джили, государственный регистрационный знак №, нарушив пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал по полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем Хонда, государственный номер №, под управлением водителя С.У. В результате дорожно-транспортного происшествия С.У. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 28 декабря 2019 г. ехал с 

<

адрес> на своем автомобиле Джили, государственный регистрационный знак №. Дорога была скользкая и при скорости 60 км/ч автомобиль стало заносить и боком развернуло на встречную полосу. Во встречном направлении двигался автомобиль Хонда, под управлением С.У. , с которым и произошло столкновение, после удара его автомобиль улетел в кювет, а автомобиль Хонда развернуло на проезжей части. Вину признал, раскаялся, с протоколом согласен.

Потерпевший С.У. пояснил, что он управлял автомобилем Honda-Fit, государственный номер №, двигаясь 

<

адрес> В автомобиле, на переднем сиденье, находилась его жена Г.П. , которая также была пристегнута. Он, не доезжая до поворота, заметил, что встречный автомобиль занесло и развернуло поперек дороги. Он попытался остановиться и избежать столкновения, но так как, все произошло неожиданно, был сильный гололед на дороге, он ничего сделать не смог. Претензий к ФИО1, он не имеет. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» В.С. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявлений об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрен состав соответствующего административного правонарушения и установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как установлено в судебном заседании, 28 декабря 2019 года в 13 часов 40 минут 

<

адрес>» ФИО1, управляя автомобилем Джили, государственный регистрационный знак №, двигаясь 

<

адрес>, нарушив пункт 9.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем Хонда, государственный номер №, под управлением водителя С.У. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю С.У. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений участника процесса, объективно подтверждаются также материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 марта 2020 года, который содержит обстоятельства, указанные в описательной части данного постановления;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 28 декабря 2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28 декабря 2019 года;

- объяснениями ФИО1 от 28 декабря 2019 года; 

- объяснениями С.У. от 28 декабря 2019 г.;

- объяснениями Н.В. от 28 декабря 2019 г.;

- объяснениями Н.С. от 28 декабря 2019 г.;

- объяснениями Г.П. от 28 декабря 2019 года; 

- заключением эксперта № от 07 апреля 2020 года, согласно которому у С.У. обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, возможно, в условиях ДТП, в срок незадолго до поступления в приемное отделение ГБУЗ «ГБ» 

<

адрес>, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе и в погодных условиях, которые были в момент совершения правонарушения, и состояние проезжей части.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в своей совокупности подтверждают факт нарушения водителем ФИО1 п. 9.1 ПДД РФ и наличие прямой причинной связи между указанным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С.У. , то есть, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 названного Кодекса при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершено правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, однако учитывая имущественное положение правонарушителя, его раскаяние в совершенном административном правонарушении, мнение потерпевшего, суд считает возможным применить положения ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить в УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Кувандыкский»), ИНН 

<

***>, КПП 560501001, ОКТМО 53714000, Счет 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810456200170001070.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Новикова И.М.