Дело №2-271/2026

УИД50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 20 января 2026 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

с участием прокурора Усыка К.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.Ю. к Администрации м.о.Истра, МБУ «Додхибимр» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации м.о.Истра, МБУ «Додхибимр» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата на детской игровой площадке по адресу: -.....-, Л.А.Д., дата г.р., качался на качелях, у которых сломалось крепление.

Ребенок упал на живот и руки, сам встать не смог. При обращении за медицинской помощью было установлено, «Закрытый перелом нижней трети обеих костей левого предплечья без смещения и закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости без смещения».

В связи с чем, Л.Е.Ю. просит суд взыскать с Администрации м.о.Истра компенсацию морального вреда в размере 800000 руб. 00 коп., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель Л.Е.Ю. по доверенности Т.Б.С. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации м.о.Истра по доверенности А.М.А. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований в заявленном размере.

Представитель МБУ «Додхибимр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавший возможным требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 этой же статьи определено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от дата N 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Из представленных документов, следует, что дата на детской игровой площадке по адресу: -.....-. напротив -.....-, Л.А.Д., дата г.р., качался на качелях и у них сломалось крепление, он отлетел в сторону и упал на живот и руки, сам встать не мог. При обращении за медицинской помощью было установлено, «Закрытый перелом нижней трети обеих костей левого предплечья без смещения и закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости без смещения».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обслуживание детской площадки по адресу: -.....-, напротив -.....- находится в зоне ответственности Администрации м/о Истра.

Законом Московской области N 191/2014 "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области" регламентируются требования, предъявляемые к детским площадкам), определен круг лиц, обязанных организовывать и/или производить работы по уборке и содержанию территории, а также иных объектов и элементов благоустройства, расположенных на территории Московской области.

Согласно ч. 10 ст. 12 Закона N 191 также, определен обязательный перечень элементов благоустройства территории на детской площадке, которая включает в себя: информационные стенды (таблички), резиновые виды покрытия, элементы сопряжения поверхности площадки с газоном, соответствующее озеленение, игровое оборудование, скамьи и урны, осветительное оборудование.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 названного Закона, одновременно, обязанности по эксплуатационному содержанию, в том числе игровых детских площадок, возлагаются в зависимости от объектов собственности, а также от субъектов собственности, владения и (или) пользования, на конкретные организации и должностных лиц, ответственных за эксплуатацию соответствующих объектов благоустройства.

В соответствии с ч. 10 ст. 44 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области": Лицо, эксплуатирующее площадку, является ответственным за состояние и содержание оборудования и покрытия площадки (контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт), наличие и состояние документации и информационное обеспечение безопасности площадки.

В соответствии с ч. 11 ст. 44 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области": В случае, если лицо, эксплуатирующее площадку, отсутствует, контроль за техническим состоянием оборудования и покрытия площадки, техническим обслуживанием и ремонтом, наличием и состоянием документации и информационным обеспечением безопасности площадки осуществляет правообладатель земельного участка, на котором она расположена.

В соответствии с п. л ч. 1 и п. а, б ч. 2 ст. 68 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области": Обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются: по содержанию дворовой территории многоквартирных домов, земельные участки под которыми не образованы либо образованы по границам таких домов, на эксплуатирующие организации; по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, переданным во владение и (или) пользование третьим лицам, на владельцев и (или) пользователей этих объектов: граждан и юридических лиц; по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение и/или пользование третьим лицам, на органы государственной власти, органы местного самоуправления, государственные или муниципальные эксплуатационные организации.

Учитывая, что в результате совершения виновного бездействия ответчика, несовершеннолетнему Л.А.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами и последующим лечением, суд признает факт причинения его матери морального вреда.

Принимая во внимание возврат потерпевшего, степень тяжести и характер полученных им телесных повреждений из-за которых ребенок вынужденно был ограничен в повседневном жизни, а также в спорте, суд признает разумной и справедливой денежную компенсацию за причиненный моральный вред, в сумме 300 000 руб.

При определении размера денежной компенсации за причиненный моральный вред матери ребенка, суд учитывает перенесенные матерью переживания, а также страдания, связанные с неопределенностью дальнейшего состояния здоровья сына от полученных повреждений; нахождение ребенка на лечении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу Л.Е.Ю. с Администрации м.о.Истра подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением, которую суд с учетом принципов разумности и справедливости, которую суд определяет в размере 300 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно методическим рекомендациям по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденных решением Совета АПМО от дата N 04/23-05, минимальные рекомендованные размеры оплаты труда адвоката, без учета сложности дела, квалификации и опыта адвоката, его специализации; срочности поручения или длительности его выполнения и иных факторов, влияющих на определение размера гонорара адвоката, составляют: устная консультация – 1 500 рублей, письменная консультация – 3 000 рублей, составление проектов правовых документов – 8 000 рублей, экспертиза правового документа – 5 000 рублей, ведение дела в гражданском/административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой, апелляционной или кассационной инстанции – 40 000 рублей, участие в судебных заседаниях в суде первой апелляционной, кассационной инстанций – 10 000 рублей (за день участия) и т.д.

Суд принимает во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела.

Следовательно, в пользу Л.Е.Ю. с Администрации м.о.Истра взыскиваются судебные расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах, которые суд определяет в размере 40000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Л.Е.Ю. к Администрации м.о.Истра, МБУ «Додхибимр» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации м.о.Истра в пользу Л.Е.Ю. являющейся законным представителем Л.А.Д. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата