Дело № 2-1080/2017 25 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 25 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживает супруг ФИО3, ранее проживала дочь ФИО15 (ФИО14) Н.Н. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении был зарегистрирован супруг дочери - ФИО2. В июне 2007 года ФИО2 выехал из квартиры, в ноябре 2007 года брак дочери и ФИО2 расторгнут. С июня 2007 года ответчик в квартире не проживает, выехал, совместное хозяйство не ведется, расходы по содержанию жилья не несет. Поэтому просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением для последующего снятия с регистрационного учета в спорной квартире.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что он является супругом ФИО1, а она нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В 2007 году с согласия нанимателя в квартире был зарегистрирован муж их дочери- ФИО2. В том же году дочь и ФИО2 развелись, ответчик выехал из квартиры, вывез свои личные вещи, какого либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не осталось. Полагает, что ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи, бремя содержания имущества не несет. Никаких препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации его семья не оказывает. Дочь вступила в новый брак, ДД.ММ.ГГГГ выехала из квартиры на новое место жительство и снялась с регистрационного учета. Поэтому просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, консультации по юридическому вопросу и госпошлину в размере 300 рублей, уплаченную при обращении в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что он с 2007 года не проживает по месту регистрации, в настоящее время проживает в д.

<

адрес>, возвращаться в 

<

адрес> не намерен. Его личных вещей в квартире не осталось, расходы по оплате и содержанию жилого помещения он не несет. Поэтому согласен с заявленными требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением. С взысканием судебных расходов по делу не согласен.

Представитель третьего лица администрации МО «Коневское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С исковыми требованиями о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением согласны. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном отзыве указала, что после расторжения в сентябре 2007 года брака с ФИО2, она проживала на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 2013 году заключила брак с ФИО11, в настоящее время проживают в 

<

адрес>. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления ) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации) являются лишь одним доказательством того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое им жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления N 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный ; временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак, проживает с новой семьей в другом жилом помещении); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Коневское» является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В договоре социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что нанимателем жилого помещения является ФИО1, состав семьи - супруг ФИО3, не родственник ФИО2. 

Согласно адресной справки, представленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Из поквартирной карточки, следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, её супруг ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, бывший супруг дочери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в жилом помещении была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО14 – ФИО4, которая снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 и ФИО15 (ФИО14) ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки администрации МО «Коневское» ФИО2 с июня 2007 года в 

<

адрес> не проживает. 

Из сообщения ГКУ АО «ЦЗН 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного с периодом выплаты пособия по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учет в связи с неявкой в органы службы занятости без уважительных причин. 

По информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Российской Федерации в УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

По сведениям Информационного центра УВД 

<

адрес>, ФИО2 осужден Плесецким районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты>» УК РФ к 

<

данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст. 117 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Освобожден от отбывания наказания по амнистии на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес> д

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации по месту пребывания ФИО2 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из характеристики начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, д

<

данные изъяты> 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО5 и малолетними детьми, не работает, характеризуется отрицательно, нигде не работает. Ранее привлекался к уголовной ответственности, в 2014 году привлекался к административной ответственности. 

Из характеристики в отношении ФИО2, представленной главой 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на территории муниципального образования проживает без регистрации, жалоб на поведение в быту от жителей деревни не поступало, авторитетом у местного населения не пользуется.

Из объяснений ФИО2, данных в сентябре- октябре 2014 года в ходе расследования в отношении него уголовного дела, следует, что местом его жительства является: 

<

адрес>, где он проживает совместно с сожительницей ФИО5, тремя малолетними детьми и матерью сожительницы – ФИО6. Из подписки об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Как следует из свидетельств о рождении детей, ФИО2 и ФИО5 являются родителями малолетних детей: ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из анкеты осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей ФИО5, семейное положение – разведен.

По сведениям МИ ФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о полученных ФИО2 доходах за 2013- 2016 инспекция не располагает. 

Из сообщения ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и распечатки модуля «административная практика» СООП МВД России следует, что ФИО2 в период 2015-2017 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при этом местом совершения правонарушений являлась д.

<

адрес>. Также в октябре 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, место совершения правонарушения: 

<

адрес>, д

<

данные изъяты>. 

Из представленных копий постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО2, вынесенных должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в качестве своего места жительства указывал адрес : д

<

данные изъяты> 

<

адрес>, д

<

данные изъяты> 

<

адрес>. При составлении протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сотрудникам ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в качестве своего места жительства указывал адрес : 

<

адрес>, д

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, правонарушение совершено в д. 

<

адрес>. При рассмотрении дела мировым судьей, ФИО2 в качестве своего места жительства указал адрес фактического проживания: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2, реализуя закрепленные в Конституции Российской Федерации и Жилищном кодексе РФ права и свободы, добровольно, через собственное волеизъявление, в июне 2007 года выбыл на другое место жительство, расторгнув тем самым договор найма жилого помещения. Ответчик не является членом семьи нанимателя, брак ответчика с ФИО4 – дочерью нанимателя расторгнут в 2007 году, совместное хозяйство с нанимателем ответчиком не ведется. Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, вытекающие из договора социального найма, ответчиком не исполняются. Из представленных квитанций следует, что оплату за жилье и коммунальные услуги в спорной квартире производит истец ФИО1 

Доказательств того, что ФИО2 нанимателем или иными лицами, проживающими в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, оказывались препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ответчиком не представлено и в деле не имеется. Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что добровольно выехал из жилого помещения в июне 2007 года, в настоящее время имеет другое постоянное место жительства. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил ИП ФИО12 за консультации по юридическому вопросу, подготовку документов в суд, составление искового заявления в суд 5000 рублей. Данные услуги предоставлены истцу, что установлено при рассмотрении дела.

Доводы ответчика о не согласии с взысканием с него расходов на оплату услуг представителя, суд не может признать обоснованными. Доказательств того, что истец по месту своего жительства в 

<

адрес> мог получить юридические услуги по вопросам жилищного законодательства за иную стоимость, ответчиком суду не представлено и в деле не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ требований разумности и справедливости, объема предоставленных услуг, возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей, понесенные при обращении в суд с иском.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 5000 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, а всего 5300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. 

Председательствующий: подпись А.П. Залогова

<

данные изъяты>