№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 декабря 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО6,

с участием истца – ФИО4,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, третьи лица - УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо – отдел по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД Российской Федерации по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчик приходится ей сыном, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако на протяжении длительного времени не проживает в спорной квартире. В квартире личных вещей ответчика нет, оплату за коммунальные услуги не вносит, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет. На основании изложенного истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено ненадлежащее третье лицо - отдел по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД Российской Федерации по 

<

адрес> на надлежащее – УМВД России по 

<

адрес>.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ФИО2

Истец – ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал. Пояснил, что конфликтов с ответчиком не было, ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи.

Представитель третьего лица - Управления МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.7), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом ОАСР УВМ МВД по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а также поквартирной карточкой. 

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с 1993 г. ответчик ФИО3 не проживает в спорной квартире, в 2011 г. ФИО3 приезжал на похороны отца, при ней конфликтов между сторонами не было. Ответчик проживает с супругой в Керчи или Феодосии. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 добровольно выехал из квартиры, вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры не несет, препятствия в проживании ему не чинятся, в связи с чем исковые требования ФИО4 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.