<

данные изъяты>

Дело № 5-44/2024

УИД 78GV0003-01-2024-000120-40 

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 марта 2024 года г. Вологда 

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Огородников Сергей Владимирович, при помощнике судьи Астафьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: 

<

...>, дело № 5-44/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

19 января 2024 года в 22 часов 5 минут, находясь на 

<

адрес>, ФИО2, управлявший транспортным средством – квадроциклом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (далее – г.р.з.), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, несоответствующее обстановке), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), то есть с учетом отсутствия в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно положениям ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченными должностными лицами с составлением соответствующего протокола в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 января 2023 года ФИО2, управляя транспортным средством, не выполнил 

законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, несоответствующее обстановке, то есть признаки, указанные в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 028065 от 19 января 2024 года ФИО2 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в 22 часа 5 минут 19 января 2024 года был отстранен от управления квадроциклом 

<

данные изъяты>, без г.р.з.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 МБ 012674 от 19 января 2024 года водитель ФИО2 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, несоответствующее обстановке) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления ФИО2 на указанное освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 19 января 2024 года, составленного инспектором ДПС ОМВД России «Чагодощенский» младшим лейтенантом полиции ФИО1, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством - квадроциклом 

<

данные изъяты>, без г.р.з., в 22 часов 5 минут 19 января 2024 года в 

<

адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписями и рапортом инспектора ДПС ОМВД России «Чагодощенский» младшим лейтенантом полиции ФИО1 от 19 января 2024 года.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям пп. «а» п. 8 Правил. 

Право сотрудника дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ДПС ГИБДД) требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено п. 4 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и определяется Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264, в соответствии с которыми направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено надлежащим должностным лицом ДПС ГИБДД и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктами 9-11 Правил, с применением видеозаписи.

Вместе с тем, водитель ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения такового в медицинском учреждении отказался, в связи с чем уполномоченным должностным лицом органа ДПС ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления ФИО2 транспортным средством, наличие у него при этом признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от 19 января 2024 года; протоколом 35 ОТ 028065 об отстранении от управления транспортным средством от 19 января 2024 года; протоколом 35 МБ 012674 о направлении на медицинское освидетельствование от 19 января 2024 года, а также видеозаписями и рапортом инспектора ДПС ОМВД России «Чагодощенский» младшего лейтенанта полиции ФИО1 от 19 января 2024 года.

Оценивая вышеприведенные протоколы и документы, нарушений требований КоАП РФ при производстве указанных процессуальных действий в суде не установлено, поскольку они проведены уполномоченными на то должностными лицами в рамках возбужденного административного дела.

Таким образом, прихожу к выводу об установлении факта невыполнения водителем ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Нарушений порядка направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование и оформление его результатов не установлено. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС ГИБДД, отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Согласно справке о результатах проверки в ОСК и списка правонарушений ФИО2 не имеет судимости по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния 19 января 2024 года, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО2 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 25.1, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Штраф ФИО2 надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты: получатель – УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19554000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области в г. Вологде, БИК 011909101, кор/счет 40102810445370000022, КБК 18811601123010001140, УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты vologodskygvs.vld@sudrf.ru, volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать все водительские удостоверения на его имя в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи либо изъятия у лица соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения данным органом заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

Судья С.В. Огородников

подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>