РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

10 июня 2024 года

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Воробьева К.С., при помощнике судьи Бабаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № майору ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ответчик, проходя военную службу по контракту в данной воинской части, неверно составил заключение о выслуге лет для назначения надбавки за выслугу лет в отношении ФИО3 На основании указанного заключения ФИО2 произведена переплата денежного довольствия в части указанной надбавки в общем размере 171981,54 руб. Данное нарушение было выявлено при проведении административного расследования в воинской части в период с 13 по 30 ноября 2023 года, в результате которого установлен и размер причиненного ущерба. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в указанном размере.

Ответчик в письменных возражениях иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев дело по существу, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

П. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", что следует из ст. 1 Закона, согласно которой именно данный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Так, ст. 5 Закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда, а также в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Однако за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет (ч. 1 ст. 4 Закона).

Из копии рапорта от 13 ноября 2023 года следует, что при подготовке к аудиторским мероприятиям была выявлена переплата ФИО3 надбавки за выслугу лет. Резолюцией командира воинской части на указанном рапорте было назначено административное расследование.

В ходе разбирательства были отобраны объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, копии которых представлены в дело. Из содержания указанных объяснений следует, что при составлении ФИО1 заключения о выслуге лет на ФИО3 ошибочно был засчитан период учебы в высшем учебном заведении с военной кафедрой. Указанная ошибка повлекла переплату денежного довольствия в части надбавки в общем размере 171981,54 руб.

Аналогичные обстоятельства следуют из заключения по итогам проведения административного расследования от 30 ноября 2023 года.

Из заключения о выслуге лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет на имя ФИО3 от 1 июля 2016 года следует, что его составил врид начальника группы кадров ФИО1

Из перерасчета процентной надбавки за выслугу лет ФИО3 за период с 2016 года по 2023 год видно, что указанному военнослужащему произведена переплата в размере 171981,54 руб. Факт выплаты ФИО3 указанных денежных средств и размер ущерба подтверждается также справкой войсковой части № от 20 мая 2024 года и сторонами не оспаривается.

Из сообщения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет ответчика составляет 78065 руб.

Таким образом, поскольку ответчик, проходя военную службу по контракту, по неосторожности допустил ошибку при расчете выслуги лет ФИО3, в результате которой был причинен ущерб воинской части, то суд усматривает причинно-следственную связь между виной ответчика и причинением в следствие этого материального ущерба.

Однако вопреки мнению истца, поскольку преступность и умышленность деяния ФИО1 не установлены, то это исключает привлечение его к полной материальной ответственности. Иное противоречило бы действующему законодательству.

При этом, по смыслу закона, вывод об умышленности действий может быть сделан лишь при установлении таких фактов, которые безусловно свидетельствуют о совершении действий (бездействия), заведомо направленных на причинение ущерба. Вместе с тем таких фактов судом не установлено, а ненадлежащее исполнение обязанностей, по своей правовой природе не тождественно умышленным действиям, заведомо направленным на причинение ущерба.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости привлечения ФИО1 к ограниченной материальной ответственности и частичному удовлетворению требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, определив ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ военный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск командира войсковой части № к ФИО1 о привлечении к материальной ответственности.

Взыскать 78065 руб. с ФИО1 (паспорт №) в пользу войсковой части № (ИНН №).

Отказать в удовлетворении иска в большем размере на сумму 93916,54 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать 2542 руб. с ФИО1 в доход бюджета Одинцовского городского округа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий

К.С. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>