Дело № 4У-649/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 16 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 20 августа 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 20 августа 2018 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимый.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 27 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2018 года приговор изменен. Исключено указание о применении положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий, просит апелляционное определение отменить, приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Обстоятельства, смягчающие наказание, должным образом не учтены. Обращает внимание, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Своими действиями вред обществу не причинил. Масса изъятого вещества не является значительным, крупным и особо крупным размером. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен. Осознал свою вину, встал на путь исправления.

Проверив кассационную жалобу и материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В порядке ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Таких нарушений не установлено.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - производное N – метилэфедрона, общей массой 0,060 грамма.

Преступление совершено 8 июня 2018 года в 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314–317 УПК РФ.

Правильность юридической квалификации содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принято во внимание и то, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, предоставленной адвокатом характеристики характеризуется положительно, на учете у врача психиатра – нарколога и психиатра не состоит.

Тот факт, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно и трудоустроен, на справедливость наказания не влияет и не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора либо передачу кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 20 августа 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым С.А. Язев