Дело № 1-110/2025г.

УИД 23RS0048-01-2025-001368-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 25 ноября 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого - адвоката Пайтян Д.В., представившего удостоверение № 7626 и ордер № 467618 от 19.11. 2025г.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее судимого: 

- 19 ноября 2013 года Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, освобожден по отбытии наказания 14 июля 2020 года, 

- 06 июня 2022 года Староминским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 05.12. 2024 года,

- 28.05.2025 г. Староминским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

-23.06.2025 г. Староминским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору по приговору Староминского районного суда от 28.05.2025г. назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок один год. На 25.11.2025г.отбытая часть наказания составляет 4 месяца, не отбытая часть наказания - 8 месяцев, судимости не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

19.11.2013г. ФИО1 на основании приговора Староминского районного суда Краснодарского края, вступившего в законную силу 15.01.2014г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 статьи 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, тем самым осужден за преступление совершенное с применением насилия и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет. 

Он же 28.05.2025г. на основании приговора Староминского районного суда Краснодарского края, вступившего в законную силу 17.06.2025г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. 

Он же 23.06.2025г. на основании приговора Староминского районного суда Краснодарского края, вступившего в законную силу 09.07.2025г. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 статьи 116.1, ч.2 статьи 116 УК РФ, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и подвергнут наказанию, в соответствии с ч.2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений и в соответствии с ч.5 статьи 69 УК РФ путем сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от 28.05.2025г. общий срок наказания составил 1год ограничения свободы. 

25.09.2025г. в 10 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом имеющим судимость за преступления совершенные с применением насилия, находясь в помещении домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 в ходе произошедшей между ними словесной ссоры, имея умысел на причинение ей физической боли, умышленно ударил ее 3 раза кулаками по лицу, а так же один раз в плечо, в результате которых Потерпевший №1 упала на пол, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, кровоподтеков верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ, так как он совершил в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ним ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение. 

На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ.. . наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд также учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, при этот представляет повышенную общественную опасность, т.к. направлено против здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый был осужден за умышленные преступления относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, и отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в обвинительном постановлении не указаны и судом не установлены. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 18 УК РФ суд учитывает, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено им при рецидиве преступлений. 

В соответствии со ст. 68 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений. 

Оснований для применения возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется.

Исходя из этого наказание необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, т.к. судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с положениями п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей частью Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в ст.ст.62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст.44 УК РФ при этом в этих целях арест не учитывается.

Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания арест, который в настоящее время не применяется в силу невозможности его исполнения, следовательно, в рассматриваемой ситуации наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией указанной статьи является ограничение свободы. 

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 23.06.2025г. был осужден Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия Староминского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования МО Староминский район, без согласия указанного специализированного государственного органа и являться один раз в месяц для регистрации в Староминский район Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. 

На 25.11.2025г. отбытый срок наказания составил 4 месяца, не отбытый срок 8 месяцев.

Таким образом окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Староминского районного суда от 23.06.2025г.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.70 УК РФ.. окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ максимальный срок наказания в виде ограничения свободы составляет один год. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательствах по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен, однако потерпевшая не лишена права на возмещение морального вреда с ФИО1 путем подачи к нему соответствующего иска в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия Староминского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования МО Староминский район, без согласия указанного специализированного государственного органа и являться один раз в месяц для регистрации в Староминский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Староминского районного суда от 23.06.2025г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия Староминского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования МО Староминский район, без согласия указанного специализированного государственного органа и являться один раз в месяц для регистрации в Староминский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 её право на возмещение морального вреда с ФИО1 путем подачи к нему соответствующего иска в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев