Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 ноября 2018 г. г. Новочеркасск

Заместитель председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров О.Н., при секретаре судебного заседания Позднышеве А.С., с участием прокурора - помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) (звание) ФИО1, следователя - следователя-криминалиста 54 военного следственного отдела Следственного комитета РФ (звание) ФИО2, подозреваемого ФИО3 и его защитника-адвоката Тыртышного А.И., потерпевшего К.А.О. рассмотрев ходатайство вышеуказанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе с августа 2008 г., в качестве офицера с июня 2013 г., (должность), зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

установил:

как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что около 2 час. 16 сентября 2017 г. рядом с баром «Бурбон» в г. Новочеркасске Ростовской обл., будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство среди малознакомых людей над К.А.О., нанес ему удар правым кулаком в правую область лица. В результате примененного ФИО3 насилия К.А.О. причинено повреждение в виде одностороннего закрытого перелома угла нижней челюсти справа, без смещения костных отломков, которые повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по данному признаку квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании следователь ФИО2 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшему ущерб им возмещен полностью. 

Подозреваемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что возместил причиненный К.А.О. материальный ущерб и моральный вред путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 200000 руб.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО3 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор и потерпевший К.А.О. не возражали против удовлетворения поданного следователем ходатайства. При этом потерпевший подтвердил факт возмещения ему причинённого вреда путем получения от ФИО3 200000 руб. и пояснил, что претензий к нему не имеет.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, подозреваемый выплатил потерпевшему К.А.О. 200000 руб. в счёт возмещения причинённого материального ущерба и морального вреда.

При этом выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, исхожу из требований ст. 104.5 УК РФ и учитываю тяжесть вмененного преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств заместитель председателя суда руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

постановил:

удовлетворить поданное следователем 54 военного следственного отдела ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) руб.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в уголовном деле на л.д. 17 т. 3, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда О.Н. Сусоров