Уголовное дело № 1-501/2021 УИД50RS0052-01-2021-004938-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 10 июня 2021 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Демиденка В.А.

адвоката Фесенко И.А. 

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО12, потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>

в совершение преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ФИО15. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 7 этажа 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с целью совершения совместного 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было путем свободного доступа, выкатить велосипед черного цвета, стоящий в коридоре 7 этажа данного подъезда, а ФИО1 ФИО16 должен был находиться около лифта и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом неустановленное лицо. Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 ФИО17 осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в соответствии с отведенной ему преступной ролью встал около лифта 7 этажа 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, тем самым наблюдая за окружающей обстановкой, а в этот момент неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> выкатило из подъезда стоящий около стены вышеуказанной лестничной площадки велосипед марки «Спорт» черного цвета, принадлежащий ФИО2, стоимостью 7 760 рублей. После чего ФИО1 ФИО18 и неустановленное лицо с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 760 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 ФИО19 находясь на лестничной площадке 2 этажа 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с целью совершения совместного 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с неустановленным лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было имеющимся при себе неустановленным предметом, используемым в качестве орудия преступления, перекусить велосипедный трос, после чего выкатить велосипед светло-серого цвета, стоящий в коридоре 2 этажа данного подъезда, а ФИО1 ФИО20. должен был находиться около лестничной площадке и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом неустановленное лицо.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 ФИО21.,осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в соответствии с отведенной ему преступной ролью находился на лестничной площадке 2 этажа 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, а в этот момент неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, прошло в коридор 2 этажа по указанному адресу и с помощью имеющего при себе неустановленного предмета, используемого в качестве орудия преступления, перекусило цепь велосипедного цепного замка у стоящего пристегнутом к батареи отопления велосипеда марки «GТ AVALANCHE ELITE» светло серого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 33 833 рубля, после чего выкатило указанный велосипед из подъезда. После чего ФИО1 ФИО22 и неустановленное лицо с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 833 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО23 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 ФИО24 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 ФИО25. – ФИО8 не возражал против такого порядка постановления приговора, потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №1, не возражали против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО6 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 ФИО26. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 ФИО27. в совершении им указанного выше преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО28 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 п.« а,в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 п. «а, в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 ФИО29 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит. 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 ФИО30. у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО31 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО32 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО33 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 ФИО34 суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 ФИО37 и тот факт, что преступление, которое совершил ФИО1 ФИО36. является преступлением средней тяжести, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО38. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 ФИО39. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В материалах уголовного дела имеется приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приговор, по мнению суда, подлежит сохранению и исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. п. «а, в» ст.158 УК РФ, ч.2 п.п. «а, в» ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 ФИО41. наказание по ч.2 п. п. «а, в» ст.158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы, по ч.2 п.п. «а, в» ст.158 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ФИО1 ФИО42 наказание – один год восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО43 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 ФИО44. по данному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО45 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R - диск, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела, велозамок (цепь), хранящийся в камере хранения СУ МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: