Гражданское дело № 2-1481/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе 

председательствующего судьи Л.М. Чумаченко,

при секретаре В.В. Кузнецовой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что 08.09.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчиком был получен «Потребительский кредит» в сумме 461 000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых, и последний обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.12 кредитного договора подлежит уплате неустойка. По состоянию на 04.08.2017 г. задолженность по кредиту составляет 519788,35 рублей, которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность – 448132,92 рубля, просроченные проценты – 63871,08 рубль, просроченные проценты на просроченный долг – 2036,74 рублей, неустойка по кредиту – 2059,76 рублей, неустойка по процентам – 3687,85 рублей. Истец просил расторгнуть кредитный договор №220349 от 08.09.2016 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 519788,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8397,88 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поступившем в суд отзыве исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.09.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №220349, на основании которого ответчиком был получен «Потребительский кредит» в сумме 461000 рублей, на срок 60 месяцев под 23 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 08.09.2016 г. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору.

Из п. 3.2 условий кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Пунктом 3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).

Согласно п. 3.3. условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора п. 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности.

В соответствии с п. 4.3.5 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределахзадолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В силу п. 4.3.6 по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора п. 4.2.3 договора.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ст. 314 ч. 1 ГК РФ.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2016 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполняет, допуская многократно просрочку платежей, имеет задолженность по кредиту в размере 519788,35 рублей, которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность – 448132,92 рубля, просроченные проценты – 63871,08 рубль, просроченные проценты на просроченный долг – 2036,74 рублей, неустойка по кредиту – 2059,76 рублей, неустойка по процентам – 3687,85 рублей.

При таких обстоятельствах заимодавец (банк) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно условиям договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права, а потому суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и считает возможным при отсутствии возражений со стороны ответчика удовлетворить заявленные требования о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного, суд также считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8397,88 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №220349 от 08.09.2016 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2016г. в размере 519788,35 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 8397,88 рублей, а всего 528186 (пятьсот двадцать восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 10 ноября 2017 года.