Дело №2-1750/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 В.А, к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, указывая, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи доли земельного участка и комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 

<

данные изъяты> которого ответчик обязался сняться с регистрационного учета в течение 

<

данные изъяты> дней. Однако, по настоящее время ответчик не снялся с регистрационного учета.

Просили суд прекратить право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета в доме по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика освободить участок от временного жилья, которое было установлено без ведома и согласия ФИО1

Истец ФИО2, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО4 поддержали исковые требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещение, снятии с регистрационного учета, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснили, что ответчик добровольно освободил участок от установленного им временного жилья.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме. Суду пояснил, что участок от установленного им временного жилья освободил добровольно.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истцов, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу п.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истцов о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что требования об освобождении участка от временного жилья на момент рассмотрения дела удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований судом не имеется.

В соответствии п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 В.А, к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2, ФИО4 В.А, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Л. Моисеева