ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 03 мая 2024 года 

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при ведении секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился с требованиями в суд к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 были заключены *** Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования * (далее также - Кредитный договор - 1) на сумму 1 000 000 руб. сроком до *** под 17,5% с даты заключения договора и по первую уплату процентов и далее 19,5 % годовых.

Порядок погашения кредитом предусмотрен п. 7 Кредитного договора -1 и представляет собой аннуитентные платежи, оплачиваемые ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца и дату полного погашения кредита.

Кредитным договором-1 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения Кредитного договора - 1 *** заключен договор поручительства №° * с ФИО2 ФИО3.

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской по расчетному счету Заемщика.

*** заключён Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * (далее также - Кредитный договор - 2) с лимитом в сумме 4 262 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,82 % годовых (п.1,3,6 Кредитного договора - 2). Тип погашения кредита: равными долями.

Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Кредитного оговора - 2. ЗАЕМЩИК подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

ЗАЕМЩИК обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Кредитного договора - 2, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Кредитного договора - 2 даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Кредитным договором-2 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора - 2).

В обеспечение исполнения Кредитного договора - 2 заключен договор поручительства * с ФИО2 ФИО3.

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской по расчетному счету Заемщика.

*** заключён Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * (далее также - Кредитный договор - 3) на сумму 2 ООО ООО руб. сроком на 36 месяцев под 17,5% с даты заключения договора и по первую уплату процентов и далее 19,5 % годовых (п.3, 6 Кредитного договора -3).

Порядок погашения кредитом предусмотрен п. 7 Кредитного договора - 3 и представляет собой аннуитетные платежи, оплачиваемые ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца и дату полного погашения кредита.

ЗАЕМЩИК обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Кредитного договора - 3, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Кредитного договора - 3 даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Кредитным договором-3 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора - 3).

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской по расчетному счету Заемщика.

*** заключён Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * (далее также - Кредитный договор - 4) на сумму 2 ООО ООО руб. сроком на 36 месяцев под 17,5% с даты заключения договора и по первую уплату процентов и далее 19,5 % годовых (п.3, 6 Кредитного договора -4).

Порядок погашения кредитом предусмотрен п. 7 Кредитного договора - 4 и представляет собой аннуитетные платежи, оплачиваемые ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца и дату полного погашения кредита.

ЗАЕМЩИК обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке:

Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Кредитного договора - 4, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Кредитного договора - 4 даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Кредитным договором-4 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора - 4).

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской по расчетному счету Заемщика.

В сроки, установленные договором Заемщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитных договоров по оплате основного долга и процентов.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на *** задолженность ФИО1 по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования * от *** составляет 637 854,54 руб., из которых:

просроченные проценты за кредит - 36 669,30 руб.;

просроченная ссудная задолженность - 594 423,96 руб.;

неустойка на просроченные проценты - 1 838,73 руб.;

неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4 922,55 руб.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на *** задолженность урбонова Р. У. по Кредитному договору в форме Заявления о рисоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального редпринимателя * от *** составляет 3 400 915,25 руб., из торых:

просроченная задолженность по процентам - 173 553,98 руб.;

просроченная ссудная задолженность - 3 196 499,99 руб.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 367,39 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 22 493,89 руб.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на *** задолженность ФИО1 по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * от*** составляет 1 910 093,64 руб., из которых:

просроченные проценты за кредит - 113 392,43 руб.;

просроченная ссудная задолженность - 1 781 251,35 руб.;

неустойка на просроченные проценты - 5 624,59 руб.;

неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9 825, 27 руб.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на *** задолженность ФИО1 по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * от *** составляет 2 003 518,33 руб., из которых:

просроченные проценты за кредит - 117 682,04 руб.;

просроченная ссудная задолженность - 1 870 894,53 руб.;

неустойка на просроченные проценты - 5 715,08 руб.;

неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9 226,68 руб.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и поручителя, направив требования о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления (исх. № ВВБ - 95-исх/З от ***).

Согласно отчетов об отслеживании почтового отправления (ШПИ *) поручителю, Заемщику (ШПИ *) - неудачная попытка вручения. Отправителю возвращено (Банку) за истечением срока хранения.

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП по состоянию на *** ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП ***.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (*** г.р., место рождения -....... Узбекская ССР), ФИО2 ФИО3 (*** г.р., место рождения - ....... Узбекистан) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования * от *** в размере 637 854,54 руб., в том числе:

просроченные проценты за кредит - 36 669,30 руб.;

просроченная ссудная задолженность - 594 423,96 руб.;

неустойка на просроченные проценты - 1 838,73 руб.;

неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4 922,55 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (*** г.р., место рождения - ....... Узбекская ССР), ФИО2 ФИО3 (*** г.р., место рождения - ....... Узбекистан) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя *EVEUHR7R2Q0AQ0UW3F от *** в размере 3 400 915,25 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 173 553,98 руб.;

просроченная ссудная задолженность - 3 196 499,99 руб.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 367,39 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 22 493,89 руб.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., место рождения -лрхаматский район ....... Узбекская ССР) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * от *** в размере 1 910 093,64 руб., в том числе:

просроченные проценты за кредит - 113 392,43 руб.;

просроченная ссудная задолженность - 1 781 251,35 руб.;

неустойка на просроченные проценты - 5 624,59 руб.;

неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9 825, 27 руб.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р.. место рождения -....... Узбекская ССР) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * от *** в размере 2 003 518,33 руб., в том числе:

просроченные проценты за кредит - 117 682,04 руб.;

просроченная ссудная задолженность - 1 870 894,53 руб.;

неустойка на просроченные проценты - 5 715,08 руб.;

неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9 226,68 руб.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., место рождения -....... Узбекская ССР), ФИО2 ФИО3 (*** г.р., место рождения - ....... Узбекистан) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка судебные расходы в размере 47 961,90 руб., понесенные за обращение в суд с исковым заявлением имущественного характера.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащем образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 Г.А. К. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой, своей позиции по заявленным требованиям суду не представили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом мнения представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования * на сумму 1 000 000 руб. сроком до *** под 17,5% с даты заключения договора и по первую уплату процентов и далее 19,5 % годовых.

Порядок погашения кредита предусмотрен п. 7 кредитного договора -и представляет собой аннуитентные платежи, оплачиваемые ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца и дату полного погашения кредита.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с договором.

Банк во исполнение своих обязательств, кредитные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей зачислил на открытый Банком на имя ФИО1 счет N 4*

Согласно п. 3.1.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца и дату полного погашения кредита.

Согласно п. 3.6 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3.2 Общих условий размер ежемесячных аннуитетных платежей рассчитывается по формуле.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от ответчика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 6.5 общих условий кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 ФИО3 (далее Поручитель) был заключен Договор поручительства N * от ***, по которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик. 

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

*** Истцом Ответчику выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита. 

На требование банка ответчик о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не отреагировал, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему и, допускал просрочки ежемесячных платежей.

При этом ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, своей подписью подтвердил, что согласен с условиями договора, оснований полагать, что со стороны ПАО «Сбербанк» имело место навязывание заключения кредитного договора и у заемщика не имелось возможности заключить кредитный договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразил согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ. 

Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены, что свидетельствует о его не надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

На основании представленного расчета судом установлено, что по состоянию на *** задолженность ответчика составляет 637 854,54 руб., из которых:

просроченные проценты за кредит - 36 669,30 руб.;

просроченная ссудная задолженность - 594 423,96 руб.;

неустойка на просроченные проценты - 1 838,73 руб.;

неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4 922,55 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, допускал просрочки ежемесячных платежей. Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком обязательства погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Указанные расчеты проверялись судом, ответчиком доказательств их необоснованности либо неверности суду представлено не было. Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с учетом положений ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного долга и размер неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Таким образом, на основании положений пунктов 1 и 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что срок поручительства установлен в договорах поручительства и не истек на момент предъявления исковых требований, в связи с чем требования истца к поручителю о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, подлежат удовлетворению.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая обеспечение исполнения обязательств поручительством, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3 задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, а именно в размере просроченные проценты за кредит - 36 669,30 руб.; просроченная ссудная задолженность - 594 423,96 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1 838,73 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4 922,55 руб.

Как следует из материалов дела *** между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключён кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * с лимитом в сумме 4 262 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,82 % годовых (п.1,3,6 Кредитного договора ). Тип погашения кредита: равными долями.

Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Кредитного договора. ФИО1 подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями я осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. 

ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

ФИО1 обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Кредитного договора, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с договором.

Банк во исполнение своих обязательств, кредитные денежные средства в сумме 4262000 рублей зачислил на открытый Банком на имя ФИО1 счет N 4*

Согласно п. 3.1.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца и дату полного погашения кредита.

Согласно п. 3.6 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3.2 Общих условий размер ежемесячных аннуитетных платежей рассчитывается по формуле.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора ).

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от ответчика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 6.5 общих условий кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 ФИО3 (далее Поручитель) был заключен Договор поручительства N * от ***, по которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик. 

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

*** Истцом Ответчику выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита. 

На требование банка ответчик о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не отреагировал, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему и, допускал просрочки ежемесячных платежей.

При этом ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, своей подписью подтвердил, что согласен с условиями договора, оснований полагать, что со стороны ПАО «Сбербанк» имело место навязывание заключения кредитного договора и у заемщика не имелось возможности заключить кредитный договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразил согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ. 

Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены, что свидетельствует о его не надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

На основании представленного расчета судом установлено, что по состоянию на *** задолженность ответчика составляет 3 400 915,25 руб., из которых:

просроченная задолженность по процентам - 173 553,98 руб.;

просроченная ссудная задолженность - 3 196 499,99 руб.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 367,39 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 22 493,89 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, допускал просрочки ежемесячных платежей. Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком обязательства погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Указанные расчеты проверялись судом, ответчиком доказательств их необоснованности либо неверности суду представлено не было. Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с учетом положений ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного долга и размер неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Таким образом, на основании положений пунктов 1 и 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что срок поручительства установлен в договорах поручительства и не истек на момент предъявления исковых требований, в связи с чем требования истца к поручителю о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, подлежат удовлетворению.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая обеспечение исполнения обязательств поручительством, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3 задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, а именно в размере просроченная задолженность по процентам - 173 553,98 руб.; просроченная ссудная задолженность - 3 196 499,99 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 367,39 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 22 493,89 руб.

Как следует из материалов дела *** между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключён кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5% с даты заключения договора и по первую уплату процентов и далее 19,5 % годовых (п.3, 6 Кредитного договора).

Порядок погашения кредитом предусмотрен п. 7 Кредитного договора и представляет собой аннуитетные платежи, оплачиваемые ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца и дату полного погашения кредита.

ФИО1 обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Кредитного договора - 3, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Кредитного договора - 3 даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с договором.

Банк во исполнение своих обязательств, кредитные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей зачислил на открытый Банком на имя ФИО1 счет N 4*

Согласно п. 3.1.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца и дату полного погашения кредита.

Согласно п. 3.6 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3.2 Общих условий размер ежемесячных аннуитетных платежей рассчитывается по формуле.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора ).

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от ответчика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 6.5 общих условий кредитного договора.

*** Истцом Ответчику выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита. 

На требование банка ответчик о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не отреагировал, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему и, допускал просрочки ежемесячных платежей.

При этом ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, своей подписью подтвердил, что согласен с условиями договора, оснований полагать, что со стороны ПАО «Сбербанк» имело место навязывание заключения кредитного договора и у заемщика не имелось возможности заключить кредитный договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразил согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ. 

Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены, что свидетельствует о его не надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

На основании представленного расчета судом установлено, что по состоянию на *** задолженность ответчика составляет 1 910 093,64 руб., из которых: просроченные проценты за кредит - 113 392,43 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 781 251,35 руб.; неустойка на просроченные проценты - 5 624,59 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9 825, 27 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, допускал просрочки ежемесячных платежей. Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком обязательства погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Указанные расчеты проверялись судом, ответчиком доказательств их необоснованности либо неверности суду представлено не было. Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с учетом положений ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного долга и размер неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, а именно в размере просроченные проценты за кредит - 113 392,43 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 781 251,35 руб.; неустойка на просроченные проценты - 5 624,59 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9 825, 27 руб.

Как следует из материалов дела *** между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключён кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5% с даты заключения договора и по первую уплату процентов и далее 19,5 % годовых (п.3, 6 Кредитного договора -4).

Порядок погашения кредитом предусмотрен п. 7 Кредитного договора - 4 и представляет собой аннуитетные платежи, оплачиваемые ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца и дату полного погашения кредита.

ФИО1 обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Кредитного договора - 4, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Кредитного договора - 4 даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с договором.

Банк во исполнение своих обязательств, кредитные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей зачислил на открытый Банком на имя ФИО1 счет N 4*

Согласно п. 3.1.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца и дату полного погашения кредита.

Согласно п. 3.6 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3.2 Общих условий размер ежемесячных аннуитетных платежей рассчитывается по формуле.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора ).

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от ответчика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 6.5 общих условий кредитного договора.

*** Истцом Ответчику выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита. 

На требование банка ответчик о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не отреагировал, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему и, допускал просрочки ежемесячных платежей.

При этом ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, своей подписью подтвердил, что согласен с условиями договора, оснований полагать, что со стороны ПАО «Сбербанк» имело место навязывание заключения кредитного договора и у заемщика не имелось возможности заключить кредитный договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразил согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ. 

Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены, что свидетельствует о его не надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

На основании представленного расчета судом установлено, что по состоянию на *** задолженность ответчика составляет 2 003 518,33 руб., из которых: просроченные проценты за кредит - 117 682,04 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 870 894,53 руб.; неустойка на просроченные проценты - 5 715,08 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9 226,68 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, допускал просрочки ежемесячных платежей. Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком обязательства погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Указанные расчеты проверялись судом, ответчиком доказательств их необоснованности либо неверности суду представлено не было. Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с учетом положений ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного долга и размер неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, а именно в размере просроченные проценты за кредит - 117 682,04 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 870 894,53 руб.; неустойка на просроченные проценты - 5 715,08 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9 226,68 руб.

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП по состоянию на *** ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП ***.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо если спор возник не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя. Исключения из этого правила могут быть установлены законом. Наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не исключает возможности заключения этим лицом сделок как гражданином (физическим лицом). Исходя из свободы договора, гражданин сам определяет, в каком статусе он участвует в этих правоотношениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от *** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, что на момент обращения с требованиями о взыскании задолженности ответчик индивидуальным предпринимателем не был, кроме того иск заявлен к поручителю - физическому лицу, таким образом спор подсуден суду общей юрисдикции. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Поскольку согласно разъяснений абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с чем судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в размере 47961,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № * от *** в размере 637 854,54 рублей; задолженность по кредитному договору * от *** в размере 3 400 915,25 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору * от *** в размере 1910 093,64 рублей; задолженность по кредитному договору * от *** в размере 2 003 518,33 рублей.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47961,90 рублей.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд ....... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Самарина