ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия 

дело № 1-394/18

29 июня 2018 года

город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Камартдинова И.И., при секретаре Гуровой Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Полякова С.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гатиятова М.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего у ИП «

<

данные изъяты> экспедитором, ранее судимого:

05.04.2011 года приговором 

<

адрес> по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

17.06.2011 года приговором 

<

адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения наказания с наказанием по приговору от 05.04.2011 года), к лишению свободы на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению 

<

адрес> от 13.05.2013 года на срок 7 месяцев 21 день;

31.01.2014 года приговором 

<

адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ с применением положений пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

03.04.2014 года приговором 

<

адрес> по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.09.2017 года по отбытии срока наказания, 

В порядке статьи 91 УПК РФ не задержанного под домашним арестом или стражей не находившегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.03.2018 в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение, прошел в торговый зал и взял с прилавка упаковку семечек «Белочка» стоимостью 16 рублей 44 копейки, консервированные томаты в стеклянной банке «Дядя Ваня» стоимостью 41 рубль 70 копеек, горошек зеленый в железной банке «Bonduel» стоимостью 31 рубль 23 копейки, 3 упаковки риса с курицей и овощами «Берилож» стоимостью 39 рублей 33 копейки каждая на общую сумму 117 рублей 99 копеек, обжаренные баклажаны с овощами в стеклянной банке «Global Vilage» стоимостью 38 рублей 17 копеек, упаковку грибов шампиньонов стоимостью 77 рублей 27 копеек, упаковку бананов массой 0,5 кг стоимостью 18 рублей 37 копеек, упаковку куриных яиц «Тендер» стоимостью 39 рублей 81 копейка, 3 упаковки сметаны «Васькино счастье» стоимостью 42 рубля 75 копеек каждая на общую сумму 128 рублей 25 копеек, 2 упаковки плавленого сыра в ломтиках «Hochland» стоимостью 41 рубль 55 копеек каждая на общую сумму 83 рубля 10 копеек, упаковку сливочного сыра «Сыробогатов» стоимостью 43 рубля 14 копеек, упаковку майонеза «Ряба провансаль сметанный» стоимостью 23 рубля 35 копеек, упаковку сливочного масла «Васькино счастье крестьянское» стоимостью 62 рубля 55 копеек. Завладев указанной продукцией, ФИО1, не оплатив товар, вышел из магазина через входную дверь, однако работник вышеуказанного магазина Свидетель №1 остановил ФИО1, поинтересовался оплачен ли вышеуказанный товар. ФИО1, поняв, что его преступные действия стали открыты и очевидны для Свидетель №1, осознавая, что своими действиями совершает уже открытое хищение чужого имущества и желая этого, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение, до конца, удерживая похищенное с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 721 рубль 37 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 12.03.2018 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на хищение, прошел к стеллажам с продаваемой в указанном магазине алкогольной продукцией, и осознавая, что совершает хищение чужого имущества и, желая этого, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией указанного магазина 2 бутылки коньяка «Трофейный» стоимостью 437 рублей 23 копейки каждая на общую сумму 874 рубля 46 копейки, 3 бутылки коньяка «Российский пять звезд» стоимостью 361 рубль 12 копеек каждая на общую сумму 1083 рублей 36 копеек, которые спрятал под свою одежду, находившуюся на нем и, не подходя к кассам, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина, но его преступные действия стали открыты и очевидны для работника вышеуказанного магазина Потерпевший №1, которая с целью пресечения преступных действий ФИО1 попыталась остановить его, схватив за одежду. ФИО1, осознавая, что своими действиями совершает открытое хищение чужого имущества и, желая этого, с целью доведения своего преступного умысла до конца вырвался от Потерпевший №1, оттолкнув Потерпевший №1, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего последняя упала на пол, после чего, удерживая похищенное, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль и ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1957 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке в письменном ходатайстве, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 в части хищения 09.03.2018 года суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 в части хищения 12.03.2018 года суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, всех обстоятельств дела, иных конкретных обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе положительную характеристику с места жительства, то, что он на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от наркотиков и алкоголя, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого так и его родственников и близких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины как на стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, наличие на иждивении матери пенсионерки и бабушки - инвалида, положительные характеристики, состояние здоровья как самого подсудимого так и его родственников и близких.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления 12.03.2018 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. 

Также отягчающим обстоятельством является имеющийся в действиях подсудимого на основании положений пункта «в» части 3 статьи 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которые нельзя считать безупречными, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, иных обстоятельств, имеющих значение для дела, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 и 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд, не находит. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, так как он может скрыться в целях уклонения от отбывания наказания, взяв под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание: по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев; по пункту «г» частью 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить лишение свободы на 3 года в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: справки о стоимости, товарно-транспортные накладные, расписку, оптический диск с видеозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов