12-172/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 23 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Муравьева Е.А., рассмотрев жалобу Куриной ФИО4 на постановление от 

<

дата> № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО3 от 

<

дата> Куриная ФИО5 

<

дата> года рождения привлечена к административной ответственности по ст. 8.7 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей. 

Считая постановление незаконным, Куриная ФИО6. обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с жалобой о его отмене. 

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Свердловского районного суда г.Костромы по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом. Может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В рамках подготовки жалобы для рассмотрения были запрошены материалы дела об административном правонарушении. Установлено, что согласно акту проверки №пл. от 

<

дата>, правонарушение совершено по месту нахождения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Куриной ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, участок находится примерно в ... м. от ориентира по направлению на северо-восток.

Учитывая данное обстоятельство, жалоба подсудна Островскому районному суду Костромской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Куриной ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности в Островский районный суд Костромской области.

Судья: Муравьева Е.А.