Дело № 2-234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 25 июля 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В., 

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№* от 08.04.2010. В обоснование требований указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор в форме заявления на получение кредитной карты №* от 08.04.2010, на срок 36 месяцев под 19 % годовых. По условиям заключенного договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. 22.04.2018 года ФИО1 умер (свидетельство о смерти от 25.04.2018). С момента смерти заемщика платежи в погашение кредита перестали поступать, и образовалась просроченная задолженность. Ответчик ФИО2 является наследником имущества, принадлежащего ФИО1 по состоянию на 22.05.2019 задолженность заемщика перед банком составляет 60066,216 руб. В этой связи ПАО Сбербанк ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты №* от 08.04.2010 в размере 60066, 16 руб., в том числе просроченный основной долг – 50647,71 руб., просроченные проценты – 8668,45 руб., комиссии банка – 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 001, 98 руб. 

По инициативе суда, определением от 26.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, супруга умершего заемщика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал к обоим ответчикам.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО5 исковые не признала, пояснила, что ФИО1 являлся её супругом, с 1999 года до дня его смерти они состояли в браке. Ответчик ФИО2 её дочь от предыдущего брака, ФИО1 она не является родственником. Имущество, которым она и ФИО1 пользовались во время совместного проживания, в том числе, дом и автомобиль марки №* было получено ею до брака с ФИО1 Ценного личного имущества у него не было. На момент смерти ФИО1 она проживала с ним вместе по адресу: Адрес Обезличен, а после смерти супруга переехала на другое место жительства. 

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Устава ПАО Сбербанк следует, что предыдущее наименование банка – ОАО «Сбербанк России». Банк является коммерческой организацией, основной целью которой является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством РФ, в т.ч. при осуществлении банковских операций.

Судом установлено, что 08.04.2010 ФИО1 обратился в подразделение банка с заявлением на оформление кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в сумме 20 000 руб. 

Согласно заявления на получение кредитной карты, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Тарифами банка, Памяткой держателя карты и обязался их выполнять. Уведомлен, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка, Памятка Держателя размещены на официальном сайте банка.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее-Условия) они в совокупности с Памяткой держателя карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что по кредитной карте полученной ФИО1 по договору №* от 08.04.2010, установлен возобновляемый кредитный лимит в размере 20 000 руб., на 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, под 19 % годовых, с внесением обязательного минимальным платежа по погашению основного долга в размере 10 % от размера задолженности, полная стоимость кредита 30,8 % годовых. Плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год составляет 0 руб., за каждый последующий год- 900 руб.

Согласно п. 10.4 Условий договор прекращает свое действие при выполнении совокупности условий: сдачи карты в банк или подаче заявления об её утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с Тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. 

Согласно п. 3.1 Условий банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита путем размещения указанной информации в Отчете по карте, на информационных стендах подразделений Банка и web-сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем. 

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя, что установлено в п. 3.2 Условий. 

Пунктами 3.6, 4.1.3 Условий предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной с отчете. Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из раздела 2 Условий следует, что обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумм долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного дола на дату отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается. Общая задолженность на дату отчета- это задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), которая включает в себя : основной долг и начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Отчет-это ежемесячный отчет по карте, содержаний информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период. Отчетный период- период времени между датами формирования отчета. 

Пунктом 3.5 Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. 

На основании п.п. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.5 Условий держатель карты обязан: выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки Держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований указанных документов; досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 9.1 Условий стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора. 

Оферта ФИО1 была акцептована банком. В соответствии с условиями договора банк выпустил на его имя кредитную карту с установленным лимитом кредита.

Суд считает, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения кредитного договора является общепринятым, используемым в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством.

Факт предоставления денежных средств для проведения операций по карте ФИО1 подтвержден отчетами по кредитной карте за период с 12.12.2016 по 12.05.2018, с 13.01.2019 по 12.05.2019 и никем не оспаривался. Так, отчетами за период с 13.12.2016 по 12.05.2018 подтверждается, что по карте совершались торговые операции. Последняя расходная операция по кредитной карте произведена 19.04.2018, в последующем расходных операций по карте не производилось, что следует из отчетов по кредитной карте за период с 13.04.2018 – по 12.05.2018, с 13.01.2019 по 12.05.2019. 

При определении размера задолженности по кредитному договору №* от 08.04.2010 суд учитывает представленный истцом расчет задолженности по состоянию, который проверен судом и признается правильным, выполненным в соответствии с условиями договора. Ответчики ФИО2 и ФИО5, данный расчет не оспаривали, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставили.

К настоящему времени оставшаяся часть задолженности по кредитному договору №* от 08.04.2019 не погашена и составляет 60066,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50647,71 руб., просроченные проценты – 8668,45 руб., комиссия банка – 750 руб.

Согласно свидетельства о смерти I-БС №* от 25.04.2018 и записи акта о смерти №* от 25.04.2018 ФИО1, **.**.**** года рождения, умер 22.04.2018 в Адрес Обезличен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 63 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела №*, заведённого нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области ФИО6, следует, что 04.12.2017 к нотариусу поступило уведомление КПК Уральского региона «Содействие» о предъявлении требований к наследникам по существующей у ФИО1 задолженности в размере 13 706 руб. 46 коп. 12.02.2019 нотариусу поступило извещение от ПАО Сбербанк о наличии у ФИО1 кредитной задолженности в размере 56485,1 руб. Исходя из материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 **.**.****., умершего 22.04.2018, нотариусом не выдано, заявления о принятии наследства отсутствуют.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно ответа Администрации города Далматово ФИО10 **.**.****, ФИО1 **.**.**** г.р. на день смерти проживал по адресу: Адрес Обезличен, вместе с ним проживала супруга ФИО5, **.**.**** г.р. Информация предоставлена председателем уличного комитета №* ФИО11

Согласно записи акта о заключении брака №* от **.**.**** ФИО1 **.**.**** г.р. и ФИО5, **.**.**** г.р. заключили брак 19.06.1999.

Из записи акта о смерти ФИО1 и копии домовой книги для прописки граждан, следует, что последним местом жительства и регистрации умершего являлась квартира Адрес Обезличен, по этому же адресу по состоянию на 22.04.2018 были зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО2

Вместе с этим суд учитывает, что ФИО2 родственником ФИО1 не является, проживала отдельно, наследство после его смерти не принимала. 

Отсутствие родства между ответчиком ФИО2 и заёмщиком ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, **.**.****, согласно которого её родителями являются ФИО4 и ФИО5. ФИО3 **.**.**** вступила в брак с гр. ФИО12 и ей была присвоена фамилия –ФИО15, что следует из раздела «Семейное положение» паспорта ФИО2,

Изложенные и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 его супругой – ответчиком ФИО5, которая признается судом единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика и в силу требования закона отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе, по выплате задолженности по кредитному договору №* от 08.04.2010, заключенному между ОАО Сбербанк России» и ФИО1

Ответчик ФИО2 наследство после смерти заемщика ФИО1 не принимала, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует отказать.

По ходатайству истца судом были предприняты меры к определению состава наследственного имущества и его стоимости после смерти заемщика ФИО1 

Согласно сообщению начальника ОМВД России по Далматовскому району от 13.06.2019 № 37/6711 по сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО1 в ГИБДД транспортных средств не зарегистрировано.

Самоходные машины в инспекции Гостехнадзора Далматовского района по состоянию на 22.04.2019 за ФИО1 не зарегистрированы (сообщение главного специалиста инспекции Далматовского района отдела регистрации техники и организации государственного надзора управления Гостехнадзора – главного государственного инженера-инспектора ФИО7 от 24.06.2019 № 12-04/128 ).

Начальник ФКУ «Центра ГИМС МЧС России по Курганской области» 26.06.2019 представил суду информацию о том, что в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Курганской области» на имя ФИО1, **.**.**** г.р. зарегистрированных судов нет.

По данным архива Далматовского районного отдела ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» не учтены сведения о наличии объектов недвижимости принадлежащих ФИО1 (сообщение начальника отдела от 11.06.2019).

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19.06.2019 № КУВИ -001/2019-13710102 подтверждается, что ФИО1 не является собственником каких-либо объектов недвижимости. 

Из сообщения начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области от 20.06.2019 № 04-37/08361, следует, что гр. ФИО1 снят с учета в налоговом органе по факту смерти **.**.****, в базе данным имеются сведения о земельном участке принадлежавшем ФИО1 с кадастровым номером 45: 04: 12901:41, расположенном по адресу: Адрес Обезличен (разрешенное использование ЗУ- для садоводства). Также предоставлены сведения об открытых банковских счетах физического лица - ФИО1, из которых судом установлено, что у заемщика имелись счета: в АО «Российский сельскохозяйственный Банк» №* от 10.10.2012 и №* от 27.05.2015, в ПАО «Почта Банк» №* от 06.07.2017 и №* от 07.04.2017, в ПАО «Сбербанк России» №* от 01.06.2015.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 02.07.2019 № КУВИ -001/2019-15207216 и выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02.07.2019 № КУВИ-001/2019-15207466 судом установлено, что объект недвижимости- земельный участок с кадастровым номером 45:04:012901:41, расположенный по адресу: Адрес Обезличен снят с государственного кадастрового учета, сведения о нем отсутствуют в ЕГРН.

Банк ВТБ (ПАО)10.07.2019 представил суду информацию о том, что по состоянию на 05.06.2019 на имя ФИО1 **.**.**** г.р. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.

Во исполнение судебного запроса представитель ПАО «Почта Банк» 15.07.2019 представил выписки по счетам и вкладам открытых на имя ФИО1, из которых следует, что у ФИО1 имелось два счета, а именно сберегательный счет №* открытый по договору №* от 06.07.2017 с остатком 0,00 руб. и счет кредитной карты №* по договору №* от 07.04.2017 на котором имеется просроченная кредитная задолженность в размере 25402, 00 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» 23.07.2019 представило суду информацию о том, что ФИО1, **.**.**** года рождения, клиентом банка не является.

Из справки о наличии счетов и об остатках денежных средств АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на 22.04.2018, следует, что на имя ФИО1 открыто два счета №* от 10.10.2012 с остатком денежных средств в размере 48 руб.31 коп. (счет закрыт 20.07.2018) и №* от 27.05.2015 с остатком денежных средств в размере 0,00руб. (счет закрыт 20.07.2018). 

Наличие в собственности у ФИО1 на день смерти иного имущества судом не установлено и сторонами доказательств тому не представлено.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (ст. 34 Семейного Кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 пояснила суду, что имущество, нажитое совместно в браке с ФИО1 отсутствует,. Данный довод ответчика подтверждается ответом начальника Далматовского районного отдела ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 17.07.2019 из которого следует, что по данным архива учтены сведения о наличии собственности принадлежащей ФИО5, **.**.**** г.р. на объект недвижимости – квартира расположенная по адресу: Адрес Обезличен. Основание- договор передачи квартир в собственность граждан №* от 28.06.1994. Карточкой учета транспортного средства марки №*, **.**.****, с государственным регистрационным знаком №*, собственником которого с **.**.**** является ФИО5

Таким образом, состав и стоимость наследственного имущества ФИО1 умершего 22.04.2018 года, судом установлен, с учетом вышеприведенных сведений, в него входят денежные средства в размере 48 рублей 31 коп. со счета №* открытого 10.10.2012 на имя ФИО1**.**.**** г.р. в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества общей стоимостью 48 руб. 31 коп. и с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от 08.04.2010 по состоянию на 22.05.2019 г. в размере 48 руб. 31 коп., которые с учетом очередности установленной п.3.10 Условий, необходимо направить на погашение начисленных по договору комиссий банка.

Суд, удовлетворяя иск ПАО Сбербанк частично, считает, что исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 руб., поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина составляет - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично на сумму 48 руб. 31 коп, в связи с чем, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается платежным поручением № 564855 от 05.06.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 08.04.2010 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от 08.04.2010 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 48 рублей 31 коп. в счет погашения комиссии банка.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 отказать. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 08.04.2010 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев