ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части ####, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

ФИО3, ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

24 декабря 2022 г. ФИО3, как военнослужащий, проходящий военную службу , с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, в период мобилизации, объявленной в Российской Федерации Указом Президента России № 647 от 21 сентября того же года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», самовольно оставил место службы – войсковую часть #### и стал проживать в городе 

<

адрес>, а в дальнейшем со своими родственниками в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. 

24 марта 2023 г. ФИО3 был задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ сотрудниками следственных органов по подозрению в совершении преступления, тем самым уклонение последнего от прохождения военной службы было прекращено. 

Он же, 23 марта 2023 г. около 22 часов в квартире #### дома #### во 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, выраженной в требованиях к нему со стороны его отца – К.А.А. покинуть данное жилое помещение, а также вызванной причинением последним смерти его матери – К.С.В., действуя с прямым умыслом, с целью причинения смерти К.А.А., нанес два удара кулаком по лицу последнего, тем самым, завалив К.А.А.. на пол, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, с теми же мотивом и целью, направленными на убийство К.А.А.., то есть причинения смерти последнему, нанёс К.А.А. три удара ножом в левую боковую поверхность грудной клетки. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 причинены К.А.А. телесные повреждения в виде трёх колото-резаных ран левой боковой поверхности грудной клетки, приникающих в левую плевральную полость со сквозным повреждением диафрагмы, а также с повреждением нижней доли левого легкого и краевым повреждением стенки левой легочной вены, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть последнего на месте происшествия. 

Теми же преступными действиями ФИО3 потерпевшему причинены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков и ссадины лица, а также кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, как не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. При этом, ФИО3, отвечая на отдельные вопросы, показал, что раскаивается в содеянном. 

Из показаний ФИО3, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, усматривается, что он, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, а также побыть дома с родственниками, 24 декабря 2022 г. самовольно оставил войсковую часть #### и стал проживать в городе 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. 24 марта 2023 г. он был задержан сотрудниками следственных органов по подозрению в совершении преступления. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было. 23 марта 2023 г. около 22 часов, он, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, употребил алкогольные напитки вместе со своим отцом – К.А.А.., после чего последний начал упрекать его в том, что он проживает в указанном жилом помещении, а также пригрозил ему, что «отправит его вслед за матерью». На данной почве у него возник конфликт с отцом, при этом, испытывая к К.А.А. неприязненные отношения, связанные с агрессивными высказываниями и вызывающим поведением последнего в его адрес, он, имея умысел на причинение смерти своему отцу, дважды ударил последнего кулаком в лицо, от которого тот упал на пол, а после, взяв нож, нанес К.А.А. три колото-резаные раны в левую боковую поверхность грудной клетки, при этом понимая, что наносит удары ножом отцу в жизненно важные органы. Далее он, определив по внешним признакам, что отец мертв, обратился к соседке с просьбой вызвать бригаду Скорой помощи и полицию. 

Приведенные выше показания ФИО3 были подтверждены и конкретизированы подсудимым в ходе проводившейся с его участием проверки показаний на месте (протокол от 25 марта 2023 г.), где ФИО3 продемонстрировал механизм нанесения им К.А.А. колото-резанных ранений ножом при описанных выше обстоятельствах. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

по эпизоду ч.5 ст.337 УК РФ

Из показаний свидетеля Ш.К.А. – войсковой части #### следует, 24 декабря 2022 года командованием указанной воинской части было обнаружено незаконное отсутствие на службе ФИО3. За время службы неуставные отношения к ФИО3 не применялись, всеми видами довольствия последний был обеспечен, жалоб на условия и порядок прохождения военной службы не высказывал.

Из показаний свидетеля Л.Н.Н. – войсковой части #### следует, что в период с сентября по декабрь 2022 года он проходил военную службу по мобилизации в войсковой части #### с ФИО3. В конце декабря 2022 года, получив отпуск по семейным обстоятельствам, он, поселившись в одной из гостиниц 

<

адрес>, встретил там же ФИО3, который сообщил ему, что 24 декабря того же года самовольно оставил воинскую часть. После чего, он вместе с ФИО3 проследовал на такси в 

<

адрес>, где они разъехались по своим родственникам. При этом ФИО3 мне сообщил, что позже собирается возвращаться в воинскую часть. 

Из показаний свидетеля К.Е.С. следует, что с октября 2022 года ФИО3 проходил военную службу в войсковой части ####. В конце декабря 2022 года ФИО3 прибыл в 

<

адрес>, где стал проживать со своим отцом, проводя время по своему усмотрению. 24 марта 2023 г. ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления. 

Из справки военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ #### видно, что ФИО3 годен к военной службе. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ #### ФИО3 назначен на должность санитарный инструктор.

По эпизоду ч.1 ст.105 УК РФ

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 24 марта 2023 г. ФИО1 – сестра ФИО3, сообщила ей, что ФИО3 убил своего отца. Подробности ей неизвестны. Зла на произошедшее на ФИО3 она не держит. 

Из показаний свидетеля М.Е.В. следует, что у него с ФИО3 сложились дружеские отношения, 23 марта 2023 г. в вечернее время он вместе с ФИО3 и К.А.А. – отец подсудимого распивал спиртные напитки в квартире #### дома #### во 

<

адрес> 

<

адрес>. В то же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между подсудимым и К.А.А. произошел конфликт, обусловленный претензиями К.А.А. относительно проживания подсудимого по указанному адресу, а также высказываниями К.А.А. в адрес подсудимого, связанных со смертью матери последнего. После чего в это же время ФИО3, возбужденный начатым конфликтом, нанес два удара кулаком в лицо К.А.А.., от которых последний упал на пол. В тот же момент ФИО3, схватив нож, наклонился над своим отцом. Через некоторое мгновение ФИО3 разогнулся и он увидел, что из под лежащего на полу К.А.А. вытекает кровь. После чего, сказав ФИО3: «Ты что натворил?», покинул данное жилое помещение. 

Данные показания были подтверждены и конкретизированы свидетелем М.Е.В. в ходе проводившегося с его участием следственного эксперимента (протокол от 29 августа 2023 г.)

Из показаний свидетеля К.Е.С. следует, что она находится в дружеских отношениях с ФИО3. Так, 23 марта 2023 г. в вечернее время она прибыла в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки ФИО3, его отец – К.А.А. и М.Е.В. Указанные лица располагались на кухне указанного жилого помещения. Она в то же время, легла отдыхать в другой комнате этой же квартиры. Через некоторое время, услышав крики, похожие на словесный конфликт, а далее громкий возглас М.Е.В. – ты что натворил, она забежала на кухню, и увидела ФИО3, стоящего с ножом в руке над К.А.А.., при этом последний лежал на полу без признаков жизни и из под того вытекала кровь. В этот же момент М.Е.В. покинул жилое помещение, а ФИО3 скомандовал ей, идти домой, чему она последовала. 

Из показаний свидетелей А.Т.Т. и Д.М.Т., каждой в отдельности, следует, что 23 марта 2023 г. в вечернее время они слышали, что в 

<

адрес>, расположенной для каждой из них по соседству, в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, происходил словесный конфликт, из которого они поняли, что ФИО3 со своим отцом распивают спиртные напитки. Позже в этот же вечер они узнали от ФИО3, что последний убил своего отца. 

Приведенные выше показания ФИО3 были подтверждены и конкретизированы подсудимым в ходе проводившейся с его участием проверки показаний на месте (протокол от 25.03.2023), где ФИО3 продемонстрировал механизм и локализацию нанесения им К.А.А. колото-резанных ранений ножом при описанных выше обстоятельствах. 

Согласно протоколам осмотра места происшествия, трупа и осмотра предметов от 23 и 24 марта, 15 апреля и 10 мая 2023 г., на полу на кухне 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен труп К.А.А. с тремя колото-резанными ранами в области грудной клетки, на котором была одета кофта комбинированного черно-коричневого цвета со вставками из рисунков, имевшая также три левых боковых отверстия с неровными краями. Здесь же был обнаружен нож с рукоятью желтого цвета (изолента) со следами крови. 

Как видно из заключений эксперта-криминалиста от ДД.ММ.ГГГГ #### и эксперта-биолога от ДД.ММ.ГГГГ ####, нож, изъятый с места происшествия 23 марта 2023 г., имеет хозяйственно-бытовое назначение, к холодному оружию не относится, при этом на нем обнаружена кровь, принадлежащая К.А.А.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ####, у К.А.А. после событий, имевших место 23 марта этого же года, имелось три колото-резаных раны левой боковой поверхности грудной клетки, приникающих в левую плевральную полость со сквозным повреждением диафрагмы, а также с повреждением нижней доли левого легкого и краевым повреждением стенки левой легочной вены, причинившие тяжкий вред здоровью, и находящиеся в прямой причинной связи со смертью К.А.А.., которая наступила при обстоятельствах описанных выше. 

Как видно из заключения комиссии экспертов-психологов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ ####, ФИО3 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, в период отсутствия на службе и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Давая оценку заключению эксперта в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведения в суде и другими исследованными доказательствами, суд находит выводы эксперта полными и обоснованным, аКорниловапризнаёт вменяемым и ответственным за содеянное. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной. 

Давая оценку вышеназванным действиям подсудимого в части совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, суд считает, что обстоятельств, которые могут быть отнесены к уважительным причинам его незаконного нахождения вне части, а также признания командованием воинской части таковых исключительными и являющимися стечением тяжёлых обстоятельств, не установлено. 

Действия ФИО3, как военнослужащего, проходящего военную службу , выразившиеся в самовольном оставлении места службы, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в умышленном причинении смерти другому человеку, суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований признавать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, как обстоятельством, отягчающим его ответственность, поскольку в ходе судебного следствия ФИО3 указал, что в случае, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, вмененное ему деяние он бы совершил, преследуя упомянутые умысел, мотив и цель. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в силу положений пунктов «з» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, выраженное в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием и предоставления органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, давая при этом правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, а потому в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по указанной статье Уголовного кодекса РФ с учетом положений ч.1 ст.62 этого же Кодекса. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, за каждое из преступлений, суд учитывает признание вины последним и раскаяние в содеянном. 

Также при назначении наказания подсудимому, за каждое из преступлений, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется как положительно, так и отрицательно, а по службе ФИО3 характеризуется отрицательно. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории по каждому из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 того же кодекса. 

Также суд полагает необходимым назначитьФИО3 за каждое из совершённых преступлений, единственный вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи уголовного законодательства РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его постпреступное поведение, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, в их совокупности, суд приходит к выводу о невозможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также, суд при назначении наказания подсудимому учитывает влияние назначенного наказания за каждое из преступлений на исправление последнего.

При этом суд, принимая во внимание, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ, и в соответствии с ч.2 названной статьи Уголовного кодекса РФ, считает, что назначенное ФИО3 наказание, за каждое из преступлений, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый, ранее не отбывавший лишение свободы, совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО3 под стражей надлежит засчитать в срок лишения свободы со времени фактического задержания, т.е. с 24 марта 2023 г., по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО3 на день совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ являлся военнослужащим, то в силу ч. 6 ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи, назначению не подлежит. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу кофту комбинированного черно-коричневого цвета со вставками из рисунков и нож подлежат уничтожению. 

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО3, который находится в трудоспособном возрасте и продолжает проходить военную службу, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы осужденного ФИО3 время задержания и содержания под стражей с 24 марта 2023 г. по день вступления приговора в отношении указанного лица в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту комбинированного черно-коричневого цвета со вставками из рисунков и нож – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 35315 (тридцать пять тысяч триста пятнадцать) руб. 20 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.А. Логунов