Дело № 2-4822/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П., 

при секретаре Максимовой Е.И., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

17.07.2008 между ОАО «БАНК СГБ» (далее - банк, кредитор) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 200 000 рублей на срок до 16.07.2011, под 16% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заключены:

- договор поручительства № от 17.07.2008 с ФИО3;

- договор поручительства № от 17.07.2008 с ФИО4

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору, 20.04.2017 ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209 771 рубль 52 копейки, состоящей из основного долга по кредиту в размере 90 021 рубль 68 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 119 749 рублей 84 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 1 765 рублей 92 копейки, с ФИО3 в размере 1 765 рублей 90 копеек, с ФИО4 в размере 1 765 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк СГБ» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 17.07.2008.

Поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обстоятельств в сторону увеличения (пункт 1.2 договора поручительства).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 17.07.2008 по состоянию на 13.09.2016 составляет 209 771 рубль 52 копейки, состоящей из основного долга по кредиту в размере 90 021 рубль 68 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 119 749 рублей 84 копейки.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Поскольку поручители ФИО3, ФИО4 обязались наравне с заёмщиком отвечать за исполнение всех обязательств последних по кредитному договору, требования о солидарном взыскании суммы задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 330, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 17.07.2008 в размере 209 771 рубль 52 копейки подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 92 копейки, с ФИО3 в размере 1 765 рублей 90 копеек, с ФИО4 в размере 1 765 рублей 90 копеек

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2008 в размере 209 771 рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 90 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2017