Дело №2-833/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., 

при секретаре Деевой О.В., 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами -

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины – 

<

данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его супруга ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. В установленный срок он обратился к нотариусу за принятием наследства и оформил наследство. Кроме него, никто в наследство не вступал, дети от наследства отказались. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ взяла у его супруги ФИО1 в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты>, обязалась выплатить долг в течение ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов - 

<

данные изъяты> годовых. Добровольно ответчик долг не выплачивает. В ДД.ММ.ГГГГ им ответчику направлена претензия, на которую она не ответила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, на которые она обязана уплатить проценты за пользование - 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО5, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, не сообщили суду об уважительных причинах неявки. Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, пояснил, что он несколько раз встречался с ФИО4 после смерти матери, чтобы она рассчиталась с долгами, которые она имела перед матерью ФИО1 ответчица обещала рассчитаться до Нового года, но не рассчиталась. После смерти матери отец один принял наследство, а дети отказались от наследства, не претендуют на эти деньги. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг – 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты>, госпошлину.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – жительница с. Верхотор Ишимбайского района РБ взяла денежный заем (долг) в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, денежный долг обязалась вернуть в течение ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов от займа – 

<

данные изъяты> годовых. Договор займа написан и подписан ФИО4 собственноручно, ею не оспорен, возражения в суд она не представила. Данный договор одновременно является доказательством получения ею в долг денег в сумме 

<

данные изъяты> у ФИО1 

Займодавец ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти имущественные права ФИО1 – право на получение долга по договору займа переходит к наследникам, принявшим наследство, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа по возврату основного долга – 

<

данные изъяты> и процентов за его пользование не выполнил, доказательства обратного суду не представлены. 

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу ФИО6 обратился ее супруг ФИО5, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу № за ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники первой очереди (дети) наследство не приняли, пропустили срок принятия наследства. Таким образом, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1 является ФИО7 (супруг), который вправе требовать в порядке наследования возврата долга по договору займа у ФИО4 

Истцом ответчику заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга 

<

данные изъяты>, процентов – 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ но не исполнена. До настоящего времени долг истцу не возвращен, доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа, процентов за пользование суду не представлены.

Поэтому суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового требования ФИО5 о взыскании с ФИО4 суммы основного долга по договору займа - 

<

данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов по займу.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд установил, что денежное обязательство в сумме 

<

данные изъяты> ответчиком не исполнено, в связи с чем обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами подлежит также исполнению ответчиком за заявленный истцом период. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами –

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 29.05.2017 г. 

Судья Шагизиганова Х.Н.