1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 25 февраля 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Киренского района Меринова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Добрынина А.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, место регистрации 

<

адрес>А 

<

адрес>, фактически проживающего там же, по 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 17.02.2017г. мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права в течение двух лет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.04.2017г.; - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 17 февраля 2017 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права в течение двух лет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судимость в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет погашена 17 февраля 2020 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, около 20 часов 00 минут 29 декабря 2018г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и начал на нем движение от 

<

адрес>, направившись в 

<

адрес>, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, и, двигаясь по автодороге Киренск-Орлово Киренского района Иркутской области, находясь при этом за рулевым управлением автомобиля марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был задержан сотрудниками ОГИБДД 29 декабря 2018г в 21 час 00 минут на 10 км 700 м автодороги Киренск-Орлово Киренского района Иркутской области. При освидетельствовании 29 декабря 2018года в служебной автомашине сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Киренский», находившейся на 10 км 700 м автодороги Киренск-Орлово Киренского района Иркутской области, прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, заводской №, с пломбой, установленной в ходе последней поверки 14 февраля 2018 года, повреждений не имеющей, согласно сертификата о поверке данного прибора, действительного до 13 февраля 2019 года, при прохождении ФИО1 освидетельствования, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,144 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого, учитывая что он вину признавал с начала производства дознания, которое по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По заключению государственного обвинителя Меринова А.Н. возможно постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Оснований для возвращения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, при назначении наказания следует учитывать требования п. 6 ст.226.9 УПК РФ - назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не установлен, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, что при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение года привлекался, уголовное наказание по приговору от 17.02.2017г. к настоящему времени отбыл. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. Суд, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил вменяемое ему преступление в период лишения его права управления транспортным средством, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Суд также приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому постановляет считать назначенное наказание условным.

Ранее назначенное дополнительное наказание по приговору от 17.02.2017г. мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области исполнять самостоятельно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока систематически являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, запретить употребление алкоголя, не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 17.02.2017г. исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диск с видеозаписью, приобщенный к делу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Киренский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий