УИД 26RS0№-07

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железноводский городской суд, 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре Кропачевой Т.А.

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Абросимова О.А., помощника прокурора 

<

адрес> Кюльбякова К.Ю.,

подсудимого Х.О.А., 

его защитника, адвоката Грибанова А.В. представившего удостоверение № и ордер № Н 145049 от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении:

Х.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, женатого, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ;

установил:

В период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, Х.О.А. по месту своего жительства, в 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес>, имея умысел на предоставление своего жилища для потребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды, в виде получения денежных средств, алкогольной продукции и продуктов питания, предоставил П.В.В., А.Р.Н., И.Г.В. помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для систематического немедицинского употребления наркотических средств, при этом создавая благоприятные условия для их потребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 52 минут Х.О.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, предоставил П.В.В. помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, а также полимерную бутылку для немедицинского употребления наркотического средства, где П.В.В. употребил наркотическое средство путем курения, передав за это Х.О.А. бутылку водки в счет оплаты услуг, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у П.В.В. установлено состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 39 минут Х.О.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, предоставил А.Р.Н. помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, а также полимерную бутылку для немедицинского употребления наркотического средства, где А.Р.Н. употребил наркотическое средство путем курения, передав за это Х.О.А. алкогольную продукцию и продукты питания в счет оплаты услуг, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у А.Р.Н. установлено состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 39 минут Х.О.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, предоставил И.Г.В. помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, а также отрезок газеты для немедицинского употребления наркотического средства, где И.Г.В. употребил наркотическое средство путем курения, передав за это Х.О.А. денежные средства в размере 150 рублей в счет оплаты услуг, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у И.Г.В. установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый Х.О.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Грибановым А.В., с согласия государственного обвинителя Абросимова О.А., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником. 

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Х.О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Подсудимый Х.О.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Х.О.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание, признание вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Х.О.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого Х.О.А. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Х.О.А. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Х.О.А., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд считает, что оснований для назначения Х.О.А. более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде принудительных работ, условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, или более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статей, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Х.О.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Кроме того, суд с учетом личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать Х.О.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определить порядок следования осужденного Х.О.А. к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок отбывания наказания Х.О.А. исчислять со дня его прибытия в колонию поселение и в срок наказания зачесть время следования к месту отбывания наказания по предписанию, предусмотренному ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Х.О.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD диск с видеозапись ОРМ «Наблюдение» хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Д. Никитюк