ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2020 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 208 918 рублей 67 коп., в том числе: просроченный основной долг- 192 889 рублей 85 коп., начисленные проценты – 15 164 рублей 02 коп., штрафы и неустойки – 864 рубля 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей 19 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 192 889 рублей 85 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,49% годовых. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи, с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В связи с этим, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из исследованного в судебном заседании соглашения о кредитовании №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 192 889 рублей 85 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,49% годовых. Получение денежных средств в указанной сумме ответчиком подтверждается выпиской по счету. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчицы перед АО «АЛЬФА-БАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 208 918 рублей 67 коп., в том числе: просроченный основной долг- 192 889 рублей 85 коп., начисленные проценты – 15 164 рублей 02 коп., штрафы и неустойки – 864 рубля 80 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан правильным.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался к мировому судье судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В ходе судебного разбирательства ответчица своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчицы ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 208 918 рублей 67 коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 289 рублей 19 коп., в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 918 рублей 67 коп., в том числе: просроченный основной долг- 192 889 рублей 85 коп., начисленные проценты – 15 164 рублей 02 коп., штрафы и неустойки – 864 рубля 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей 19 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>