Дело №2-40/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 23 января 2020 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ОТВЕТ о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика ОТВЕТ 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ОТВЕТ о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ОТВЕТ был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита (займа) в сумме 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Экофинанс» предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Экофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) №/УП. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Просит вынести решение о взыскании с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность в размере 89 400,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882,00 рублей. 

От представителя истца ПРЕД по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия (л.д.3).

В судебном заседании ответчик ОТВЕТ исковые требования признала, однако просит уменьшить размер суммы процентов с учетом разумности и справедливости, так как сумма взыскиваемых процентов чрезмерно завышена.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ОТВЕТ заключен договор потребительского кредита № «Микрокредит» о предоставление кредита (займа) в сумме 30 000 рублей путем оферты-акцепта. Срок возврата займа -14 дней, с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, 657 процентов годовых. По условиям договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии со следующими условиями: - с даты принятия (акцепта) заемщиком настоящих Индивидуальных условий, кредитор не праве начислять заемщику проценты по договору, за исключением неустойки, и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов, кредитор вправе продолжать начислять проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа… (л.д.8-12). 

Факт заключения между сторонами вышеуказанного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 23 договора займа обязанность заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в срок, установленный договором.

Из пункта 26 договора займа видно, что заемщик дает свое согласие, в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором, на уступку кредитором прав по настоящему договору третьим лицам. 

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, согласно договору об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» именуемое в дальнейшем «Цедент» уступил ООО «АРС ФИНАНС» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» право требования Цедента к должникам по кредитным договорам переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существует к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (л.д.15-17). 

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского кредита (займа) № принадлежит истцу - ООО «АРС ФИНАНС». 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика 89 400 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 59 400 рублей – сумма неуплаченных процентов. 

Между тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, в том числе процентов за пользование суммой займа, суд обязан соблюсти разумный баланс интересов сторон договора. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Стороны предусмотрели высокий размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющих 1,80 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств (657% годовых), что более чем несколько раз превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ, и значительно превышает средний размер банковских процентов по кредитам для физических лиц.

Поскольку установление столь высокого процента на сумму займа не отвечает принципам разумности и справедливости, соблюдению баланса прав обеих сторон договора, учитывая периода образовавшейся и взыскиваемой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает действия истца в части установления размера процентов, а также требование о взыскании с ответчика процентов в размере 59 400 рублей злоупотреблением правом и поэтому производит уменьшение размера процентов за пользование займом до размера, составляющего однократную сумму непогашенной части займа, то есть до 30 000 рублей, с учетом периода образовавшейся и взыскиваемой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что заявленное истцом к взысканию проценты за пользование займом соразмерно последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 000 рублей, из которых: 30 000 рублей в счет основного долга по договору займа и 30 000 рублей в счет процентов за пользование суммой займа. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 2 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ОТВЕТ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ОТВЕТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.