УИД 23RS0040-01-2020-006103-14

К делу № 1-390\20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2020 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А., 

при секретаре Темирдашевой Э.Б.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора отдела государственных обвинителей, прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Кусковой Е.А., 

предъявившего удостоверение № и ордер № выданный филиалом № 6 г. Краснодара, КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), невоеннообязанной, работающей в ООО «Элион» горничной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 июня 2020 года около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, посредством сотового телефона, находящегося в её пользовании, через программу «Гидра», написав неизвестному лицу сообщение: «Имеется ли в наличие наркотическое средство, в ответ получила номер QIWI-кошелька - №. После чего осуществила заказ наркотического средства, и перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 200 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку с указанием адреса и местонахождения наркотического средства: « 

<

адрес> за бетонным столбом» ФИО2, направилась по указанному адресу, где около 22 часов 40 минут обнаружила сверток из изоленты желто-зеленного цвета в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 0,95 грамм, который положила в правый карман пиджака чёрно-белого цвета одетый на ней, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 0,95 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО2, в дальнейшем незаконно хранила при себе без цели сбыта до 23 часов 10 минут 03.06.2020 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Далее 03 июня 2020 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут в ходе личного досмотра в кабинете № 18 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу 

<

...>, сотрудниками полиции из правого переднего кармана пиджака чёрно- белого цвета одетый на гр. ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 0,95 грамм, которое гр. ФИО2, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта. В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), первоначальная масса которого составила 0,95 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является значительным размером.

Уголовное дело в отношении ФИО2 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

В судебном заседании защитник-адвокат Кускова Е.А. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении нее не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит то, что ФИО2 ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует избранный ею особый порядок рассмотрения дела, положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет на иждивении 3-х малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и исправление ФИО2, может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает. 

Нет также оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет № 

<

***> УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03701000, корр./счет 18811621040046000140, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить

Вещественные доказательства по делу: 

- административный материал в отношении ФИО2 хранящийся при уголовном деле - хранить при деле;

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 0,93 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от 17.06.2020 года – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Артюхова А.А.