Дело № 2-2664/2019 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Студеновой А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что 06.12.2012 года между ПАО КБ 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 47 месяцев, на условиях определенным кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 439884,85 рублей. В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 29.11.2016 года между ПАО КБ 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 439884,85 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 439884,85 рублей и судебные расходы в размере 7598,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что последний платеж по кредиту ответчик произвел в мае 2015 года. В связи со сложившимся трудным материальны положением больше оплату не производила, о чем поставила в известность Банк. В расчете истец помимо основного долга и процентов по кредиту, указывает задолженность по комиссии, но договором никакие комиссии не были предусмотрены, была страховая выплата. Поскольку с момента последнего платежа прошло более трех лет, считает, что истцом срок исковой давности для взыскания задолженности, пропущен.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ОАО 

<

данные изъяты> на основании заявления ответчика от 06.12.2012 года был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения 06.12.2017 года, с уплатой 21,5% годовых, дата платежа – 6-го число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 

<

данные изъяты> рублей за факт образования просрочки. Плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности составляет 0,60% в месяц от суммы кредита.

ФИО2 была ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в кредитном договоре. Просила открыть ей текущий счет и выпустить на ее имя карту.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

29.11.2016 года ПАО 

<

данные изъяты> уступил ООО «ЭОС» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договором, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № от 06.12.2012 года, заключенному с ФИО2, сумма передаваемых прав составила 439884,85 рублей.

Ответчику 18.01.2017 года истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением оплатить задолженность по кредитному договору в размере 439884, 85 рублей.

Суду представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 325547,14 рублей, по процентам -87337,71 рублей, комиссии – 27000 рублей.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор заключен сторонами 06.12.2012 года, сроком на 60 месяцев, то есть до 07.11.2017 года.

Из Графика погашения кредита, который является Приложением к кредитному договору, следует, что ФИО2 должна была погашать основной долг и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно, 6-го числа каждого месяца, в сумме 16670 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ООО «ЭОС» в сентябре 2019 года направило в суд исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом этого, у истца имеется право взыскать с ответчика задолженность по кредиту за три последних года, с августа 2019 года по август 2016 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с августа 2016 года по август 2019 года, что составляет 266636,78 рублей (16 670 х 15 месяцев + 16586,78). 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4605, 53 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОО «ЭОС» 266636,78 рублей задолженности по кредитному договору от 06.12.2012 года и 4605, 53 рублей возврат госпошлины, а всего 271242, 31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2019 года